УИД 58RS0005-01-2020-000151-48

(производство № 1-15/2021)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф 4671 от 03 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2020 года не позднее 16 часов 52 минут заведомо зная, что на банковском счете №№ банковской карты №№ ПАО Сбербанк, открытого 13.09.2016 в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства принадлежащие последнему, решила совершить тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на М.В., подключена услуга «Мобильный Банк» и используя сим-карту с данным абонентским номером в своём мобильном устройстве, действуя тайно от М.В., 17 декабря 2020 года в 16 часов 52 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством отправки СМС-сообщения на номер 900, совершила операцию по переводу денежных средств, находившихся на банковском счете №№ банковской карты №№ ПАО Сбербанк, открытого 13.09.2016 в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя М.В. в сумме 2000 рублей, на свой банковский счет №№ банковской карты №№ ПАО Сбербанк, тайно похитив их и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному на М.В., подключена услуга «Мобильный Банк» и используя сим-карту с данным абонентским номером в своём мобильном устройстве, действуя тайно от М.В., 19 декабря 2020 года в 09 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством отправки СМС-сообщения на номер 900, совершила операцию по переводу денежных средств, находившихся на банковском счете №№ банковской карты №№ ПАО Сбербанк, открытого 13.09.2016 в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя М.В. в сумме 1000 рублей, на свой банковский счет №№ банковской карты №№ ПАО Сбербанк, тайно похитив их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, совершенных в период с 16 часов 52 минут 17 декабря 2020 года до 09 часов 35 минут 19 декабря 2020 года, с банковского счета №№ банковской карты №№ ПАО Сбербанк, открытого 13.09.2016 в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя М.В. ФИО1 тайно похитила 3 000 рублей, принадлежащие М.В. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею 15 января 2021 года в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, следует, что с апреля 2018 года по ноябрь 2020 года она проживала в гражданском браке с М.В., у которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, примерно 17-18 числа ежемесячно на нее начислялась пенсия в общей сумме 9700 рублей. Данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру №, которой она пользовалась с августа 2020 года. В ноябре 2020 года она ушла от М.В., поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и забрала с собой сим-карту абонентского номера №, на которую пришло смс-сообщение о зачислении пенсии М.В. Она решила похитить часть денежных средств М.В. и 17 декабря 2020 года в 16 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством смс-сообщения перевела через абонентский номер № по номеру 900, принадлежащий М.В., 2000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. К ее банковской карте привязан абонентский номер № и подключен Мобильный банк. 18 декабря 2020 года около 9 часов она поехала в магазин «Фикспрайс», расположенный на 

<

адрес>, где приобрела товары на сумму около 943 рублей, за покупку расплатилась бесконтактно, путем прикладывания своей банковской карты к устройству на кассе магазина. 19 декабря 2020 года она перевела с банковской карты № №, принадлежащей М.В. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № рублей, которые в тот же день частично потратила на приобретение товаров в магазине «Покупочка», оплатив бесконтактно за покупку 89 рублей. Около 15 часов того же дня перевела со своей банковской карты 350 рублей в счет оплаты баланса своего абонентского номера №. 20 декабря 2020 года в магазине «Скидкино» в 

<

адрес> приобрела продукты питания на сумму около 270 рублей, расплатившись бесконтактно своей банковской картой. Затем в тот же день в магазине «Покупочка» в 

<

адрес> прибрела товары на общую сумму 513 рублей, расплатившись своей банковской картой бесконтактно. Вечером того же дня через мобильное приложение на своем сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 100 рублей на баланс абонентского номера №, принадлежащего М.В., которым она пользовалась. 21 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года в магазине «Фикспрайс» на 

<

адрес>, в 

<

адрес> приобрела товары на сумму 386 рублей и 181 рубль, расплатившись бесконтактно своей банковской картой. 25 декабря 2020 года и 27 декабря 2020 года в магазине «Пятерочка» приобрела товары на 40 рублей и 93 рубля, расплатившись бесконтактно своей банковской картой. Также ею совершались другие покупки в магазинах, но на какие суммы она не помнит. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. №-№).

Виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже), с банковского счёта, установлена на основании признания своей вины подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бессоновскому району, 21 декабря 2020 года от А.Н., проживающей в 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у М.В. сожительница ФИО1 сняла с его банковской карты денежные средства (л.д. №).

21 декабря 2020 года М.В. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, которая с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № № похитила денежные средства в размере 3000 рублей (л.д. №).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, с согласия сторон, показаний потерпевшего М.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 его бывшая сожительница. В 2019 году для получения пенсии ему была открыта банковская карта №№. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру №, на нее ежемесячно перечисляется пенсия в размере 9700 рублей. В конце 2020 года ФИО1 ушла от него и забрала с собой сим-карту с указанным номером телефона. В декабре 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, куда он пришел, чтобы получить пенсию, ему стало известно, что с его банковской карты сняты 3000 рублей, двумя суммами: 2000 рублей и 1000 рублей(л.д.№-№).

Свидетель А.Н. показала, что в декабре 2020 года от М.В., которого она встретила в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, ей стало известно, что с его банковской карты, на которую перечисляется пенсия, списаны денежные средства в размере 3000 рублей. По просьбе М.В. она вызвала сотрудников полиции, которым он сообщил о краже денежных средств со счета своей банковской карты.

Свидетель К.О. - социальный работник МБУ «Бессоновский комплексный центр социальной помощи семье и детям» показала, что ее подопечный М.В. относится к социально незащищенной категории граждан, является инвалидом второй группы, у него нет ноги. 21 декабря 2020 года она сопровождала его в отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> для снятия с банковской карты пенсионных начислений. Оператор ПАО «Сбербанк России» выдал М.В. 6700 рублей, вместо положенных 9700 рублей. По просьбе М.В. оператор распечатала выписку по счету, из которой было видно, что в декабре 2020 года с его карты были списаны денежные средства в размере 2000 рублей и 1000 рублей. По просьбе М.В. А.Н. написала заявление в полицию о хищении данных денежных средств, в котором М.В. собственноручно расписался.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание, с согласия сторон показаний свидетеля С.О., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее мама ФИО1 долгое время проживала со своим сожителем М.В.. В конце 2020 года она от него ушла, так как М.В. стал злоупотреблять спиртными напитками. По факту перевода денежных средств с карты М.В., ей ничего неизвестно (л.д. №-№).

В своём собственноручно написанном в ОМВД России по Бессоновскому району 22 декабря 2020 года заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 добровольно, сообщила о том, что в декабре 2020 года она посредством смс-сообщения перевела с банковской карты М.В. на свою банковскую карту 2000 рублей и 1000 рублей, которые потратила на личные нужды (л.д.№).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 13 января 2021 года видно, что в ПАО «Сбербанк» на имя М.В. выпущена банковская карта № №, 13.09.2016 открыт счёт № №, услуга «Мобильный банк» по карте подключена 20 августа 2019 года в 12 часов 46 минут в Пензенском отделении № на номер №; 21 декабря 2020 года в 14 часов 31 минуту в отделении № услуга отключена. Услуга «Мобильный банк» по карте подключена 21 декабря 2020 года в 14:30:51 в Пензенском отделении № на номер №, не отключалась. 

По карте № № были совершены операции: 17.12.2020 в 16:52:28 перевод денежных средств в сумме 2000 рублей через приложение «Мобильный Банк» на карту № №, 19.12.2020 в 09:35:54 перевод денежных средств в сумме 1000 рублей через приложение «Мобильный Банк» на карту № №, 21.12.2020 в 14:22:01 снятие денежных средств в сумме 6700 рублей в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 выпущена банковская карта №, 27.12.2018 открыт счет № № (л.д. №).

По карте № № были совершены операции: 17.12.2020 в 16:52:28 зачисление денежных средств в сумме 2000 рублей с использованием приложения «Мобильный Банк» с карты № №; 18.12.2020 09:40:51 покупка на сумму 943, 5 рублей в магазине «FIXPRICE 5335» по адресу: 

<

адрес>; 19.12.2020 в 09:35:54 зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей с использованием приложения «Мобильный Банк» с карты № №; 19.12.2020 в 10:16:03 покупка на сумму 89 рублей в магазине «POKUPOCHKA» на 

<

адрес>; 19.12.2020 в 15:44:52 перевод 350 рублей с использованием приложения «Мобильный Банк» оператору ООО «Т2 Мобайл» на номер №; 20.12.2020 в 09:59:54 покупка на сумму 268,1 рубль в магазине «SKIDKINO», по адресу: 

<

адрес>; 20.12.2020 в 12:42:17 покупка на сумму 513,6 рублей в магазине «POKUPOCHKA», 

<

адрес>; 20.12.2020 в 20:40:26 перевод 100 рублей с использованием приложения «Мобильный Банк» оператору ПАО «Вымпелком» на номер №; 21.12.2020 в 11:34:48 покупка на сумму 386 рублей и 25.12.2020 в 12:48:01 на сумму 181,5 рублей в магазине «FIXPRICE 5335», по адресу: 

<

адрес>; 25.12.2020 в 13:02:52 покупка на сумму 39,99 рублей в магазине «PYATEROCHKA 15992», по адресу: 

<

адрес>; 27.12.2020 в 10:20:19 покупка на сумму 93 рубля в магазине «POKUPOCHKA», на 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОМВД России по Бессоновскому району от 12 января 2021 года абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2

Из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по Бессоновскому району от 12 января 2021 года следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1 (л.д. №).

22 декабря 2020 года у ФИО1 была изъята сим-карта «Билайн» с абонентским номером № и осмотрена 13 января 2021 года (л.д. №-№, №-№).

Не доверять показаниям потерпевшего М.В., свидетелей С.О., А.Н., К.О., а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые являются допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательные, соответствуют действительным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте М.В. Учитывая, что М.В., являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранил денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и при переводе денежных средств на другую банковскую карту денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, и как установлено судом, подсудимая распорядилась денежными средствами путем их перевода с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей банковской карты, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО1, действуя умышленно, перевела с банковского счета банковской карты денежные средства М.В., являющиеся его пенсией, на банковский счет своей банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Заявление ФИО1 от 22 декабря 2020 года, именуемое явкой с повинной, в котором она сообщает о том, что в декабре 2020 года она посредством смс-сообщения перевела с банковской карты М.В. на свою банковскую карту 2000 рублей и 1000 рублей, которые потратила на личные нужды, суд расценивает как явку с повинной подсудимой, поскольку после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом ею преступлении (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления против собственности в отношении потерпевшего М.В., являющегося инвалидом 2 группы и относящегося к социально незащищенной категории граждан, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Городищенскому району, участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району, и.о. главы администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей и жителей села не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд также находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что сим-карту оператора «Билайн» абонентского номера № следует передать по принадлежности М.В.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сим-карту оператора «Билайн» абонентского номера № -передать по принадлежности М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий