дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата". в 07ч. 40 мин. у "адрес", в нарушении п.1.5 ПДД РФ, управляя а/м Камаз 53212 гос.номер "номер", не выбрал безопасную скорость, соответствующую дорожным условиям, и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ГАЗ 33073 гос.номер "номер" под управлением ФИО3, после чего ударил а/м ВАЗ 21213 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ГАЗ 33073 гос.номер "дата" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "номер" "дата" была неудачная попытка вручения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 в получении извещения суда, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало. Материалами дела подтверждается, что ходатайств о направлении извещений по иному адресу в соответствии с ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ заявлено ФИО1 не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил в судебном заседании, что он "дата". в 07ч. 40 мин. управлял а/м ГАЗ 33073 гос.номер "номер", двигался по ул."адрес" в сторону "адрес" по правой полосе. В салоне автомобиля находился пассажир Потерпевший №2 Было светлое время суток, асфальт был сырой. У "адрес" по ул."адрес", подъезжая к светофору, почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел, что водитель Камаз 53212, который произвел с ним столкновение, убежал. Пассажир получил телесные повреждения. На месте ДТП оставался до прибытия скорой помощи. Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, поскольку был сильно пьян. Просит назначить водителю строгое наказание. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в судебном заседании, что он "дата" в 07ч. 40 мин. был пассажиром в автомобиле ГАЗ 33073 гос.номер "номер", двигались по крайней правой полосе по ул."адрес". Останавливаясь на красный сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, при этом он ударился головой о приборную панель, потом затылком разбил заднее стекло кабины. Держась за голову, он вышел из машины и у него началось головокружение. Была вызвана карета скорой помощи, по приезду которой он был доставлен в больницу, где проходил лечение. Просит назначить водителю строгое наказание. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 07ч. 40 мин. управлял а/м ВАЗ 21213 гос."номер", двигался по ул."адрес" в сторону ул."адрес" в левой полосе. "адрес", подъезжая к светофору, в зеркало заднего вида увидел, как а/м Камаз 53212 совершает столкновение с а/м ГАЗ 33073 и потом ударяет его автомобиль. Выйдя из автомобиля, он подошел к водителю Камаз с вопросом, как так получилось, что произошло ДТП, на что водитель ничего не ответив, скрылся с места происшествия. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. На место ДТП была вызвана скорая помощи и сотрудники ДТП. Просит назначить водителю строгое наказание. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самих потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 07ч. 40 мин. у "адрес" по ул."адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, управляя а/м Камаз 53212 гос.номер "номер", не выбрал безопасную скорость, соответствующую дорожным условиям, и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ГАЗ 33073 гос.номер "номер" под управлением ФИО3, после чего ударил а/м ВАЗ 21213 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ГАЗ 33073 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" у "адрес" по ул."адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено, водитель ФИО1 с места происшествия скрылся, 

-рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что 02.06.2018г. в больницу "номер" КСП доставлен Потерпевший №2 с диагнозом: ушиб головного мозга 1 степени,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелась: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, гематома затылочной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП 02.06.2018г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

С учетом данных о личности ФИО1, который с момента совершения дорожно-транспортного происшествия скрывается от участия в проведении административного расследования по данному факту и от участия в рассмотрении дела, ранее судим по ст. 264 ч. 1 УК РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, причинен материальный ущерб двум потерпевшим в результате повреждения транспортных средств, мнение потерпевших о назначении строгого водителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не оказание им никакой помощи для предотвращения вредных последствий от совершенного им административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно максимальной санкции статьи.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (г. Н. Новгород, "адрес", ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова