отметка об исполнении решения дело №2-42/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

<

...> 

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, 

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Ростове-на-Дону обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований указано, что 23 июня 2015 года в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д. , под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р. , под управлением П. .

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Р. - Мазда 6, получил механические повреждения, в связи с этим, она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0351687331 от 23.06.2015 года. На основании заявления пострадавшей стороне СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения в размере 63709 рублей 90 копеек, что подтверждается платёжным поручением №101416 от 19.02.2016 года, платёжным поручением №150485 от 15.03.2016 года. 

Как следует из страхового полиса ЕЕЕ №0351687331 от 23.06.2015 года ответчик ФИО1, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, на этом основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба, в порядке регресса в размере 63 709 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 30 копеек. 

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.31). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования СПАО «РЕСО- Гарантия» полностью признал (л.д. 29). 

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, приняв во внимание позицию ответчика ФИО1, признавшего иск, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 709 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 30 копеек, а всего: 65 821 рубль 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года. 

Судья подпись