Дело № 1-316/2020

26 RS0003-01-2020-002373-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Баканове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Шуйской А.С.,

защитника – адвоката Мясникова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 34 минуты ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: бутылку виски «Johnnie Walker Red Label», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 549 рублей 19 копеек и бутылку виски «Jameson ирландский», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 771 рубль 93 копейки, а всего на общую сумму 1321 рубль 12 копеек. Завладев похищенным имуществом, в 11 часов 35 минут, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1321 рубля 12 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «и», где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, 01.04.2020г. в 19 часов 25 минуты ФИО1 зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «и», где осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки вермут «Мартини Бьянко белое сладкое», объемом 1 л каждая, стоимостью 738 рублей 02 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1476 рублей 04 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 1476 рублей 04 копейки.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем Саматовой Т.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется. 

Защитник – адвокат Мясников Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смерть подсудимого.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, в своих заявлениях, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смерть подсудимого.

ФИО5, являющаяся матерью ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Подсудимый ФИО1 иных родственников помимо матери ФИО5 не имеет. ФИО5 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Учитывая тот факт, что подсудимый умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не усматривает таких данных и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, на котором имеется видеозапись камер видеонаблюдения от 31.03.2020г., диск с видеозаписью, на котором имеется видеозапись камер видеонаблюдения от 01.04.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя.

Судья А.Н. Коржова