Дело № 2-7953/2025 28 августа2025 года 

78RS0019-01-2025-002735-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Крыловой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петрострой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

ФИО5:

АО «Петрострой» обратилось в Приморский районный Санкт-Петербурга с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес> в сумме 14 898 рублей 34 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 28 августа 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики в судебное заседание явились, в иске просили отказать. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав все полученные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Петрострой» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из представленного истцом расчета усматривается, что по обозначенному адресу потреблено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 14 898 рублей 34 копейки.

Квартира приобретена в период брака ФИО7 и ФИО2, в спорный период (до августа 2024 года) находилась в их совместной собственности

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у них задолженности, ее меньшего размера, суду не представлено, расчет истца проверен, признан обоснованным и арифметически верным, у АО «Петрострой» возникло право взыскания задолженности в солидарном порядке по оплате жилищно-коммунальным услуг в размере 14 898 рублей 34 копеек.

То, что собственник квартиры в настоящий момент является ФИО1 не имеет правового значения для правильности разрешения спора, учитывая период образования задолженности, даты внесения платежей, которые обозначены в расчете истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела АО «Петрострой» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рулей, что следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая фактический результат рассмотрения дела. Порядок взыскания задолженности, то, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствуют принципу разумности, суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Петрострой» судебные расходы в отыскиваемом размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Петрострой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 14 898 рублей 34 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2025 года.