дело № 5- /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рпайона 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого, в том числе за причинение вреда здоровью, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, по адресу: 

<

адрес> здании ДК устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. 

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 

<

адрес>2-26 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление и объяснение ФИО4, объяснение ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, по адресу: 

<

адрес> здании ДК ФИО1 устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

Согласно протоколам о доставлении, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по 

<

адрес> в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.