дело № 5- 12/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 04 февраля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2019 года в 16:00 часов у дома № 40 по ул. Тельмана в городе Нижнем Тагиле ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, находясь с явными внешними признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 01 февраля 2019 года после работы, уставший, выпил 4-5 бутылок пива «Жигулевское», находился в средней степени опьянения, а в связи с проблемами на работе был также в агрессивно настроен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 февраля 2019 года в 16:00 часов ФИО1, находясь у дома № 40 по ул. Тельмана в г.Н.Тагил, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказывался пройти в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с целью последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно рапортам инспекторов роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 и ФИО7 (л.д. 3, 4) в 15:50 часов 01 февраля 2018 года во время несения службы у дома № 5 по ул. Ильича был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, далее он был доставлен в ДЧ ОП № 17 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. По доставлению ФИО1 закурил сигарету в служебном автомобиле, ему было разъяснено, что в служебном автомобиле и на территории Отдела полиции курить запрещено, но он проигнорировал требование прекратить противоправное деяние, после чего ФИО1 было высказано требование выйти их служебного автомобиля для установления личности и привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом ему неоднократно было разъяснено, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно. К ФИО1 были применены физическая сила, он был сопровожден в ДЧ ОП № 17.

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях инспектора роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 (л.д. 5).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает.

01 февраля 2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения его в этот день в 15:50 часов в общественном месте – у дома № 5 по ул. Ильича в г.Н.Тагил в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 и ФИО7 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. Поскольку в деянии ФИО1 содержались признаки совершения административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, считаю установленным, что требование сотрудников полиции проследовать в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности составления процессуальных документов, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Оснований не доверять показаниям ФИО4 у суда также не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол. (л.д. 7)

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. 

Содержание протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, объяснений ФИО4 свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, выразил свое согласие с ним. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, семью, малолетнего ребенка на иждивении. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается раскаяние лица, совершившего административного правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1, согласно которому он был административно задержан 01 февраля 2019 года в 16 часов 00 минут (л.д. 7).

Руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания: с 16 часов 00 минут 01 февраля 2019 года.

Зачесть в отбытое наказание время административного задержания: с 16:00 часов 01 февраля 2019 года до 16:00 часов 03 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик