К делу № 2 –846/2024

23RS0019-01-2024-001173-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 22 апреля 2024 года

(в окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2024 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Каневского района в интересах муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе МО Каневской район к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 14.02.2024 по делу № 1-36/2024 прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Согласно данного постановления, ФИО2 приобрел право на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок с кадастровым номером 23:11:0106007:64, расположенный по адресу: 

<

адрес> «И», площадью 3700 кв.м., тем самым завладев им, чем причинил муниципальному образованию Новодеревянковское сельское поселение в составе МО 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 289673 руб.. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Просит суд истребовать у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Вольный ул. Кондруцкого, 1 «И», площадью 3700 кв.м.. Прекратить право собственности у ФИО2 на спорный земельный участок и признать право муниципальной собственности за МО Новодеревянковское сельское поселение в составе МО Каневской район Каневского района на вышеуказанный земельный участок, а также зарегистрировать земельный участок в органе регистрации прав. 

Прокурор исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме согласно доводов, приведенных в тексте искового заявления Доводы представителя ответчика о применении исковой давности, просила суд признать необоснованными, поскольку срок исковой давности необходимо исчислять с момента вынесения судом постановления в отношении ФИО2. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.113), согласно которого просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении исковых требований. Так как, первоначальная государственная регистрация прав на земельный участок была произведена в 2008 году за ФИО2. При этом, в рамках доследственной проверки, 10.08.2015 года по адресу ст. Новодеревянковская, Каневского района Краснодарского края, ул. Донская, 83 «Б» кв.1 был осуществлен обыск (выемка) в рамках которого были изъяты выписка из постановления № 469 от 25.09.2008 года и свидетельство о государственной регистрации от 08.12.2008 года в отношении спорного имущества. По результатам следственных действий, в рамках которых давалась оценка изъятым документам, возбуждено уголовное дело.

Уголовное дело в отношении ФИО4 (т. 3 л.д. 29) содержит перечень (список) собственников земельных долей, в котором содержится фамилия ФИО2 с указанием адреса участка, ссылкой на постановление, на основании которого было зарегистрировано право собственности ответчика. При этом указанные материалы были известны истцу не позднее 2018 года, считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 25.09.2008 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Из выписки из ЕГРН, следует, что право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Вольный ул. Кондруцкого, 1 «И», зарегистрировано в ЕГРН 08.12.2008 № № за ФИО2.(л.д.39-41)

Из ответа администрации МО Каневской район о предоставлении информации по вопросу соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на запрос и.о. заместителя прокурора Кучеровой Е.В. от 11.09.2023 следует, что в базе государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности сведений о выданных разрешениях на строительство объектов недвижимости их ввод в эксплуатацию о наличие технических условий подключения к сетям инженерно-технического обеспечения не имеется. (л.д.22-23)

Из ответа администрации МО Каневской район управления имущественных отношений от 14.09.2023 следует, что документов по вопросу формирования и предоставления земельного участка с кадастровым номером №:64 в их управлении не имеется.(л.д.24)

Из ответа администрации Новодеревянковского с/п Каневского района от 15.09.2023 следует, что администрация, сведениями об издании постановления Новодеревянковской сельской администрации от 17.09.1997 № 41 не располагает, как и сведениями от выдаче выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из указанного постановления, ввиду пятилетнего срока хранения архивных документов. (л.д.27-29)

Из ответа архивного отдела администрации МО Каневской район от 11.09.2023, следует, что постановление Новодеревянковской сельской администрации Каневского района от 17.09.1997 № 41 и № 30 от 28.06.1994 с такими реквизитами не существует.(л.д. 30) 

Из ответа Росреестра от 12.09.2023 следует, что 08.12.2008 в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ФИО2, на основании на выписки № 469 от 25.09.2008 из постановление Новодеревянковской сельской администрации от 17.09.1997 № 41. ( л.д. 31-32) 

05.10.2023 в прокуратуру Каневского района от главы Новодеревянковского с/п Каневского района ФИО5 поступило заявление с просьбой провести проверку по факту противоправных действий и причинение ущерба органу местного самоуправления путем выбытия земельного участка из муниципальной собственности. (л.д.21)

Из постановления о прекращении уголовного преследования от 14.02.2024 вынесенного Каневским районном судом Краснодарского края, следует, что ФИО2 25.09.2008, точное время следствием не установлено, находясь в администрации Новодеревянковского сельского поселения Каневского района, не осведомляя сотрудника администрации ФИО6 о своих преступных действиях на приобретение права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Вольный, ул. Кондруцкого, 1 «И», убедил последнего подготовить ему выписку из постановления главы Новодеревянковской сельской администрации №41 от 17.09.1997 «О передаче бесплатно в собственность земельных участков, ранее предоставленных в пользование граждан колхозами, согласно записям земельно-шнуровых книг», получив выписку, ФИО2 предоставил ее на регистрацию в территориальный орган Управления ФРС по Краснодарскому краю, с указанными в ней заведомо недостоверными сведениями о праве ФИО2 на оформление в личную собственность указанного земельного участка. 

Таким образом, ФИО2 приобрел право на чужое имущество путем обмана, завладев им, чем причинил администрации Новодеревянковского сельского поселения Каневского района Краснодарского края материальный ущерб на общую сумму 289673 рубля, который является крупным размером.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по нереабилитирующим основаниям. Постановление вступило в законную силу 01.03.2024 года.

12.03.2024 в прокуратуру Каневского района от главы Новодеревянковского с/п Каневского района ФИО5 поступило заявление с просьбой обратиться с иском в суд в защиту прав и законных интересов Новодеревянковского сельского поселения об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. (л.д.13)

В учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, спорный земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 не предоставлялся, в связи с чем регистрация права собственности на него за ответчиком нарушает права муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение, как собственника данного земельного участка.

Согласно правовой позиции выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 № 1470-О право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, не может быть ограничено на основании постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесённого ущерба и компенсации причинённого вреда, и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Прокурором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок перешел во владение ответчика в отсутствие волеизъявления собственника.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Факт выбытия из законного владения МО Новодеревянковское сельское поселение помимо их воли подтверждается вышеуказанным постановлением Каневского районного суда от 14.02.2024.

В части доводов представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходить к следующему.

Установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. 

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, признавая неприемлемыми жалобы на неконституционность приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства как нарушающих права потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, указанный в ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Появление у потерпевшего (истца) права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ по общему правилу начинает течь срок исковой давности.

Поскольку истцом заявлены требования, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением и срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, подлежит исчислению по правилам ст. 200 ГК РФ со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела в отношении ответчика по нереабилитирующим основаниям, а именно с даты вступления в законную силу постановления Каневского районного суда от 14.02.2024 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 т.е. с 01.03.2024, который не момент вынесения настоящего решения не истек.

Ссылки представителя ответчика, на осмотр информации, содержащейся в компьютере в рамках расследования уголовного дела, по иному уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, не может служить началом исчисления срока исковой давности в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Каневского района в интересах муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе МО Каневской район к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить полностью.

Истребовать у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> «И», площадью 3700 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «И», площадью 3700 кв.м., путём погашения записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> «И», площадью 3700 кв.м.

Решение суда является для уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в области осуществления государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости (органа регистрации прав) в соответствии со ст.(ст.) 14 и(или) 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей о прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «И», площадью 3700 кв.м., и осуществлении государственного кадастрового учёта и(или) государственной регистрации права муниципальной собственности на указанный земельный учаток за муниципальным образованием Новодеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья