Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 января 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Махмутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, судимого 19 сентября 2022 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 15 февраля 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Бритнер управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 г. Бритнер, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 19 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2022 г., умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, и около 21 час. возле дома №152 по ул. Ефремова был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский». При наличии признаков опьянения Бритнер был отстранен от управления транспортным средством, и около 21 час. 55 мин., находясь в Шадринском филиале ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» по ул. Герцена дом № 30, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Бритнер управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести. 

Данные о личности подсудимого Бритнера свидетельствуют о том, что УУП МО МВД РФ «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает в съемной квартире, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и замечаний на его поведение не поступало (л.д...), по месту работы у ИП Я. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник (л.д....), состоял на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал по октябрь 2017 г., снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений, нуждается в контрольных явках к врачу психиатру-наркологу (л.д....), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения (л.д....

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Бритнеру наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, полного признания подсудимым своей вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, т.е. назначения Бритнеру наказания в виде принудительных работ, как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не установлено. 

Кроме того, на основании вышеизложенного, суд назначает Бритнеру дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку преступление совершено Бритнером в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым, при назначении наказания, применить положения ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бритнера суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 19 сентября 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяце принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство: диск с записью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева