Дело № 2-317/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 декабря 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления социальной защиты населения по Кулундинскому району ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к муниципальному образованию «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах ФИО1, опекуном которой она является, с иском к МО «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что договором на передачу квартир в собственность граждан от ///// Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства передало в собственность ФИО4 квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 56,9 кв.м. по адресу: -------------. Квартира была передана с учетом трех членов семьи в общую совместную собственность. Согласно справке нотариуса в приватизации указанной квартиры участвовали: ФИО4, ФИО5 и ФИО1. Договор зарегистрирован у нотариуса и в БТИ. При жизни ФИО5 подарил 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО3 После смерти ФИО4 истцы обратились к нотариусу для получения наследства. ///// ФИО1. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли на денежные средства, находящиеся на хранении в банке, а ФИО1 ///// на *** долю денежных средств, как лицо имеющее обязательную долю в наследстве. В получении свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом отказано в виду невозможности определить наследственную массу, поскольку доли сособственников не были определены. В связи с изложенным, просят признать за ФИО1. право собственности на *** долю в праве собственности на спорную квартиру, за ФИО1. на 5/12 долей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представить третьего лица ФИО2 и третье лицо ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1 ст.1149 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как было установлено в судебном заседании, ///// Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства передало в собственность ФИО4 квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 56,9 кв.м. по адресу: ------------- Квартира была передана с учетом трех членов семьи в общую совместную собственность. 

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ------------- имеет кадастровый №№№№ и общую площадь 50,4 кв.м.

Согласно справке нотариуса в приватизации указанной квартиры участвовали: ФИО4, ФИО5 и ФИО1.

В указанном договоре доли сособственников определены не были, соглашение об определение долей отсутствует, однако их доли считаются равными в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в которой указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Кроме того, ФИО5 при жизни подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО3, что так же подтверждает, что доли участников были равными. 

ФИО4 умерла /////.

ФИО1 А. и ФИО1 являются ее дочерьми.

При жизни ФИО4 оформила завещание, согласно которого все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала ФИО1 А. На основании указанного завещания, ///// ФИО1 А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли на денежные средства, находящиеся на хранении в банке, а на *** долю ///// получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в банке, ФИО1, поскольку являлась ко дню смерти наследодателя нетрудоспособной дочерью и находилась у нее на иждивении.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество ФИО4 в части спорной квартиры нотариусом отказано в виду отсутствия возможности определить наследственную массу, поскольку доли сособственников не определены. 

Как изложено выше, доли собственников спорной квартиры являлись равными, то есть каждому принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. Таким образом, наследственная масса составила 1/3 долю, из которой по наследству по завещанию к ФИО1 перешла *** доля (1/3=4/12, 4/12-1/12=3/12=1/4), а к ФИО1 по наследству по закону перешла 1/12 доля, и поскольку ей по договору от ///// принадлежала 1/3 доля, то ей принадлежит 5/12 долей (1/12+1/3 или 4/12=5/12) в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к муниципальному образованию «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ***) долю в праве общей долевой собственности на -------------.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве общей долевой собственности на -------------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко