УИД № 71RS0027-01-2023-002403-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2305/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО13 ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 316000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла задолженность в размере 474766,88 руб., состоящая из: просроченной ссуды – 282056,85 руб., срочных процентов на просроченную ссуду – 18537,54 руб., просроченных процентов – 174172,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер. Образовавшаяся задолженность наследниками заемщика не погашается. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474766,88 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13948 руб. 

Определением от 13 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просила суд отложить рассмотрение дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и заемщиком ФИО13 был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому ФИО13 предоставлен кредит в сумме 306000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что усматривается из выписки по кредитному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в п.59 того же постановления следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО13 усматривается, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства наследника ФИО1, супруги истца. От детей наследодателя ФИО2 и ФИО3 нотариусу поступили заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего отца. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, является ответчик ФИО1

Наследственное имущество ФИО5 состоит из:

- земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 124772,6 руб.

- земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 390446 руб.

- жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 662523,83 руб.

- 11/24 долей квартиры кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 608658,72 руб. (от общей 1327982,67 руб.

- 1/2 автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, общей стоимостью 144000 руб., 

- 1/2 автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, общей стоимостью 72500 руб., 

- денежных вкладов.

В ходе производства по делу стоимость принятого наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, ходатайств об оценке рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества лицами, участвующими в деле, не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения стоимости недвижимого имущества исходя из его стоимости, указанной в наследственном деле.

В наследственном деле имеются сведения об обязательствах ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены исковые требования, взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 190134,02 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 составляет 474766,88 руб., в том числе: просроченная ссуда – 282056,85 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 18537,54 руб., просроченные проценты – 174172,49 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку факт принятия наследства нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» к наследнику заемщика ФИО13 – ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в достаточном размере для удовлетворения требования нового кредитора 474766,88 руб. в совокупности с требованиями ПАО Сбербанк.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнялись и имеется задолженность по основному долгу, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 15.09.2023 и по дату вступления в законную силу настоящего решения суда в части удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 13948 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и заемщиком ФИО5, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474766 рублей 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13948 руб. 00 коп., а всего 488714 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 88 коп.

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга 282056 рублей 85 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН 

<

***>, ответчик ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.