Дело №1-63/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 12 июля 2018 года 

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Конакова А.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 13 января 2011 года Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2. 27 июля 2012 года Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2013 года) по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор Поспелихинского районного суда от 13 января 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

3. 12 сентября 2012 года Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор Поспелихинского районного суда от 27 июля 2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 мая 2014 года освобожден условно-досрочно 10 июня 2014 года на 10 месяцев 26 дней;

4. 27 февраля 2015 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

5. 14 апреля 2015 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

6. 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края (с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 июня 2018 года) по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидевшего во дворе указанного дома гараж, ворота которого были не закрыты на замок, и предположившего, что в гараже хранится какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение части указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 14 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на территорию двора дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, подошел к гаражу, расположенному на указанной территории, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, руками открыл незакрытые на замок ворота гаража и вошел в гараж, не имея на то соответствующего разрешения, откуда похитил из находившегося в гараже автомобиля марки «KIA» модели «CEED» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, на вопросы отвечал логично и последовательно. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Судом установлено, что подсудимый совершил настоящее умышленное преступление в период испытательного срока, определенного ему приговорами Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2015 года и от 14 апреля 2015 года.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. 

Однако из объективных данных, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются и признаются судом: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является и признается судом рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие. 

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение по приговорам Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2015 года и от 14 апреля 2015 года, а указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание суд находит возможным не применять.

Наказание ФИО1 назначается судом с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговоры Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2015 года и от 14 апреля 2015 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 04 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова