УИД: 66RS0017-01-2023-000215-22

Гражд. дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 мая 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУИ Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 - ФИО3. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу 

<

адрес>. Правоустанавливающих документов на жилой дом нет. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства № от 16 октября. Перехода права собственности не происходило. При жизни ФИО3 завещание не оформляла. Супруг ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, их единственный сын – ФИО5 (ее отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону на имущество умершей ФИО3, т.к. фактически вступила в права наследования, забрав себе все личные вещи, предметы домашнего обихода, мебель, холодильник, телевизор, организовала похороны бабушки, ухаживает за жилым домом и земельным участком. Других наследников по закону нет, споров о праве не имеется. Родителей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО6, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Митиной Сагипы, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>