Дело № 1-201/2023

УИД 18RS0027-01-2023-001345-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ува Удмуртской Республики 28 августа 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Ю.В., представившего удостоверение № 708 и ордер № 001548/435 от 17 августа 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 11 сентября 2022 года в 13 часов 20 минут ФИО1 у ***, управлял мотоциклом Иж Планета – 4 без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, и 11 сентября 2022 года в 14 часов 18 минут ФИО1 находясь по вышеуказанном адресу, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По данному факту 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка *** вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 ноября 2022 года. 

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период времени с 01.11.2022 года по 11.11.2022 года в ИВС МО МВД России «***». 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02 июля 2023 года в вечернее время, после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 02 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь с признаками опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял мотороллером марки «Муравей» без государственных регистрационных знаков у *** д. ***, где был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством.

02 июля 2023 года в 18 часов 27 минут на законное требование сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, осознавая, что находится в состоянии опьянения.

Совершая указанное действие, ФИО1 осознавал общественно - опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он, же 11 сентября 2022 года в 13 часов 20 минут ФИО1 у ***, управлял мотоциклом Иж Планета – 4 без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, и 11 сентября 2022 года в 14 часов 18 минут ФИО1 находясь по вышеуказанном адресу, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По данному факту 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка *** вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 ноября 2022 года. 

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период времени с 01.11.2022 года по 11.11.2022 года в ИВС МО МВД России «***». 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18 июля 2023 года в вечернее время, после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь с признаками опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, с признаками опьянения, управлял мотороллером марки «Муравей» без государственных регистрационных знаков на 4 км автодороги сообщением *** (граничащей с ***ю), где был задержан сотрудниками ОП «***» МО МВД России «***» и по адресу: *** сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» был отстранен от управления транспортным средством.

19 июля 2023 года в 00 часов 02 минут на законное требование сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, осознавая, что находится в состоянии опьянения. 

Совершая указанное действие, ФИО1 осознавал общественно - опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из квалификации действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования, по каждому эпизоду, признак управление автомобилем, как излишне вменённый, просил квалифицировать действия подсудимого: 

- по преступлению совершенному 02.07.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению совершенному 18.07.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Степановым Ю.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные ФИО1 деяния отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено последним своевременно, по окончании ознакомления с материалами дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует: 

- по преступлению совершенному 02.07.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению совершенному 18.07.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, оказывает помощь односельчанам. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ему деянию. 

Кроме того, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, имеющих хронические заболевания, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие трех малолетних детей, суд так же признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему преступлению.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступные деяния, отнесенные действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 по каждому инкриминируемому ему деянию должно быть назначено в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией уголовного закона в качестве обязательного.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных видов основного наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему деяний.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ за каждое совершенное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Учитывая, что при совершении преступлений ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное марки «Муравей» без государственных регистрационных знаков, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства – п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, наложенный на него постановлением суда от 21.07.2023 г. арест следует сохранить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300,304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2023 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2023 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство марки «Муравей» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест на Транспортное средство марки «Муравей» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски – хранить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «Муравей» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.В. Шкляев