к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Сочи 21 августа 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского займа, расторжении договоров о предоставлении потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского займа, расторжении договоров о предоставлении потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» (позднее переименованное в Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем») и ФИО2 (далее именуемый – заемщик, ответчик) были заключены договоры о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом. 

Указанные займы были предоставлены ответчику в день заключения договоров займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 был заключен договор залога № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заемщик передает ответчику в залог принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: 

<

***>, цвет: серо-синий, год изготовления: 2007, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (ООО «МКК «Юг-Автозайм») права требования к ФИО3 Н.чу по договору о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и ИП ФИО1 (истец по делу) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МКК «Юг-Автозайм» передало (уступило), а ИП ФИО1 приняла права и требования, возникшие из договоров займа, в том числе из договоров о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО2 от ООО «МКК «Юг-Автозайм» было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований по договорам займа.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

- по договору о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 382 руб. 14 коп., из них по основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 34 750 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 12 382 руб. 14 коп.;

- по договору о предоставлении потребительского займа Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 328 руб. 45 коп., из них по основному долгу в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 100 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 31 328 руб. 45 коп. 

Также истец просит расторгнуть договоры о предоставлении потребительского займа и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: 

<

***>, цвет: серо-синий, год изготовления: 2007, установив начальную продажную цену, равной залоговой стоимости в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления заказного письма, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» (позднее переименованное в Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем») и ФИО2 (далее именуемый – заемщик, ответчик) были заключены договоры о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 73,2 % годовых на остаток задолженности. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 512,4 % годовых на остаток задолженности. 

Договоры займа заключены на короткий срок – 30 дней. В то же время суд учитывает следующие положения договоров займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется регулярными платежами, включающими в себя проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, являющимся неотъемлемой частью договора.

В п. 2 индивидуальных условий договоров, а также в п. 3.2. общих условий договора потребительского займа, указанные договоры действуют до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 6.1. индивидуальных условий договоров, погашение суммы основного долга осуществляется в конце срока займа в соответствии с графиком платежей проценты за пользование займом уплачиваются по периодам начислений до полного погашения суммы займа. 

В соответствии с п. 3.1. общих условий договора потребительского займа (микрозайма) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.3. общих условий договора потребительского микрозайма, при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 366 дней, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно п. 14 индивидуальных условиях договоров займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа. 

Займы были предоставлены заемщику в день заключения договоров займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условиях договоров займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условиях договоров, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Согласно п. 12.1 индивидуальных условиях договоров займа, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. 

Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (ООО «МКК «Юг-Автозайм») права требования к ФИО3 Н.чу по договору о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и ИП ФИО1 (истец по делу) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МКК «Юг-Автозайм» передало (уступило), а ИП ФИО1 приняла права и требования, возникшие из договоров займа, в том числе из договоров о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО2 от ООО «МКК «Юг-Автозайм» было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований по договорам займа. В связи с чем новым кредитором по указанным договорам является ИП ФИО1 

В соответствии с п. 13 договоров о предоставлении потребительского займа, п. 8 договора залога заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, заемщик уведомлен о праве займодавца (залогодержателя) передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечением по договору займа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный договорами срок не выплатил задолженность по займам, соответственно, свои обязательства по договорам не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленных расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга составляет:

- по договору о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - 72 382 руб. 14 коп., из них по основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 34 750 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 12 382 руб. 14 коп.;

- по договору о предоставлении потребительского займа № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 156 328 руб. 945коп., из них по основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 100 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 31 328 руб. 45 коп. 

Представленные расчеты являются арифметически верными и сомнений в правильности у суда не вызывают. Платежей по договорам займа за весь период пользования заемными средствами ответчик не совершал. При этом ответчиком свои расчеты, доказательства уплаты каких-либо сумм в оплату займов не представлены в материалы дела. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным волеизъявлением. Обязанность доказывания обоснованности установленной сторонами ставки процентов не может быть возложена на лицо, предоставившее денежные средства. Установленные проценты являются вознаграждением займодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности. 

Согласно ст. 1 и 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 ч. 1 ст. 12). 

Вышеуказанное положение об ограничении начисления процентов предусмотрены также договорами займа. При начислении процентов за пользование займами и составлении расчетов задолженности по займам, которые представлены суду, истцом учтено данное положение закона об ограничении начисления сумм процентов. 

Согласно ст. 21 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данная редакции закона вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ Этот закон не применятся к данным правоотношениям сторон, поскольку указанный закон не имеет обратной силы, то есть не применяется к ранее возникшим обязательствам.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Как установлено по делу, ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь», как изначальный кредитор, являлась микрофинансовой организацией.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению». 

Истцом учтены установленные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемых микрофинансовыми организациями по договорам с физическими лицами в третьем квартале 2016 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Банка России (www.cbr.ru). 

В третьем квартале 2016 года заключены договоры микрозайма с ответчиком, в этот период действовали следующие предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа), утвержденные Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовых организаций с физическими лицами, а именно по залоговым микрозаймам — 81,481% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 61,111%), по микрозаймам без обеспечения с суммой до 30 000 руб. включительно — 818,195% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа составляло 613,646%). 

По договору займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога, полная стоимость займа составила 73,2%, что ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 84,481%, установленного Банком России и соответствует среднерыночному значению полной стоимости кредита (займа), с учетом п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

Договору займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оформлен без обеспечения в виде залога, полная стоимость займа составила 512,24%. Что также ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 818,195%, установленного Банком России и соответствует среднерыночному значению полной стоимости кредита (займа), с учетом п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

При этом суд учитывает, что процентные ставки по договорам микрозайма с ответчиком действуют весь период пользования займами, поскольку в п.п. 2, 6, 6.1. индивидуальных условий и общими условиями договора займа предусмотрена оплата процентов за весь период пользования займом, поскольку договоры действуют до полного исполнения всех обязательств. 

Суд принимает во внимание пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), где приводится правовая позиция, где заключен договор микрозайма между микрофинансовой организацией и физическим лицом на срок 15 дней. Исходя из приведенных условий договора в указанном Обзоре и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Однако суд учитывает, что предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения при начислении процентов уже действовали на дату заключения договоров займа сторонами и соблюдены истцом. Иных ограничений законодательство РФ в период заключения договоров займа между сторонами, не устанавливает. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение сумм основных обязательств и сумм неустойки.

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору о предоставлении потребительского займа № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор залога № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заемщик передает ответчику в залог принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер: 

<

***>, цвет: серо-синий, год изготовления: 2007, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 50 000 рублей.

При этом следует учитывать, что установленная стоимость предмета залога в договоре залога не оспаривалась ответчиком в связи с установлением ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах. 

В соответствии с п. 1.3. договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими залогодержателями.

Согласно п. 3.1. договора залога залогом обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки/штрафных санкций, по уплате других начислений, по компенсации убытков, расходов и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа, что является существенным нарушением договоров и основанием для расторжения договоров в судебном порядке по требованию истца и обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 787 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных требований, в данном случае в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского займа, расторжении договоров о предоставлении потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 382 руб. 14 коп., из них по основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 34 750 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 12 632 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского займа Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 328 руб. 45 коп., из них по основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 100 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 31 328 руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. 20 коп.

Расторгнуть договоры о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-715-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2.

Обратить взыскание в пределах задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № Д-714-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 382 руб. 14 коп. и соответствующей суммы государственной пошлины в размере 2 671 руб. 46 коп., на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): №, цвет: серо-синий, год изготовления: 2007, принадлежащий ФИО2 или иному лицу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой - 50 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального 

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов