Дело № 5-121/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Новосибирск 26 июня 2017 года 

ул. Кутателадзе, 16а

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска ФИО1,

при секретаре Журиной А.А.,

с участием:

защитника ООО МКК «Русинтерфинанас» - Б.А.А.,

главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Х.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО Микрокредитная компания «Руситерфинанс», почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> ИНН/КПП №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В ходе проверки, проведенной по обращению Е.Н.С., поступившему в Управление ФССП по Новосибирской области из Центрального Банка РФ, установлено, что на номер телефона Е.Н.С. поступали звонки и текстовые сообщения из ООО МКК «Русинтерфинанас» с требованием возврата просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма. При этом именно ДД.ММ.ГГГГ (ранее неоднократно) на номер телефона +№ принадлежащий Е.Н.С., было направлено текстовое смс-сообщение с указанием размера задолженности, без указания фамилии имени отчества либо наименования кредитора, а также лица действовавшего от его имени и(или) в его интересах, номера контактного телефона кредитора, а также лица действующего от его имени и (или) в его интересах.

В судебном заседании защитник юридического лица ООО МКК «Русинтерфинанас» Б.А.А., действующий на основании доверенности, вину юридического лица по существу признал и пояснил, что действительно имелись нарушения указанные в протоколе, в настоящее время изменен текст смс-сообщения направляемого должникам.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и конторля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Х.В.М. полностью поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья, выслушав объяснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной вину ООО МКК «Русинтерфинанас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, что подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2017 года (л.д. 2-3); 

-сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО МКК «Русинтерфинанас» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 6);

-обращением Е.Н.С. по вопросу совершения ООО МКК «Русинтерфинанас» действий по взысканию задолженности по договору потребительского займа (л.д. 14-15);

-представленными ООО МКК «Русинтерфинанас» в копиях анкетой заемщика, публичной офертой и табличной формой индивидуальных условий договора потребительского займа, правилами предоставления микрозайма, подтверждением о транзакции на перевод денежных средств Заемщику, таблицей смс-сообщений, таблицей телефонных переговоров, таблицей звонков осуществленных посредством автоинформатора, информационным письмом с приложениями телефонных переговоров (л.д. 17-52);

-другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к их составлению, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описанные в них фактические обстоятельства административного правонарушения достаточны для установления в действиях ООО МКК «Русинтерфинанас» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно п. 1. 2, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в текстовых сообщениях в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Между тем судом установлено, что в нарушении указанных требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, 14 апреля 2017 года (ранее неоднократно) на номер телефона +№ принадлежащий Е.Н.С., было направлено текстовое смс-сообщение из ООО МКК «Русинтерфинанас» с требованием возврата просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма с указанием размера задолженности, без указания фамилии имени отчества либо наименования кредитора, а также лица действовавшего от его имени и(или) в его интересах, номера контактного телефона кредитора, а также лица действующего от его имени и (или) в его интересах.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание юридическим лицом своей вины, а также принятие мер к устранению нарушений требований закона, выразившиеся в приведении текстового смс-сообщения в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая то обстоятельство, что юридическое лицо - ООО МКК «Русинтерфинанас» нарушило права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, судья считает, что данное бездействие не может быть признано малозначительным. Освобождение юридического лица от наказания за совершенное правонарушение не будет соответствовать характеру допущенных нарушений и отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ООО МКК «Русинтерфинанас» правонарушения, судья считает, что цели административного наказания в отношении данного общества могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальных размерах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Руситерфинанс», почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН/КПП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области); ИНН получателя платежа: 5406299260; КПП 540601001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045 004001, КБК 32211617000016017140.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /1