Дело № 2-531/2018г. 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 27 июня 1993 года умер его, истца, отец – С.К.Н.. После смерти С.К.Н.. открылось наследство в виде земельного участка 

<

адрес>, площадью 

<

****> Наследницей имущества С.К.Н. была его супруга С.М.М.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Фактически наследство в виде указанного земельного участка приняли мать и сын, которые обрабатывали данный участок. У дочери участок был свой (соседний), поэтому интереса к наследственному участку она не проявляла. После смерти С.М.М. 14 мая 2001 года, наследниками по закону являлись он, истец, и её дочь К.Е.К. В течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, он, истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, после смерти наследодателя он, истец, вступил во владение вышеуказанным земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: обрабатывал земельный участок, из своих средств осуществлял соответствующую уплату налогов. Однако в течение установленного законом срока он, истец, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо него, истца, наследником по закону также являлась дочь С.М.М. - К.Е.К.., однако к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась и на земельный участок, оставшийся после смерти родителей, не претендовала, так как ещё при жизни отца по устной договоренности было определено, что участок переходит к её брату. Ей принадлежал соседний земельный участок №*. 21 июня 2011 года К.Е.К. умерла. Наследниками имущества К.Е.К. являются её сыновья ФИО4 и ФИО3 Наследники открыли наследственное дело после смерти матери у нотариуса в установленный законом срок. Всё наследство уже распределено между наследниками согласно завещания и на долю спорного земельного участка они не претендуют. Наследники отказались от прав на наследство после смерти бабушки С.М.М. в пользу своего родного дяди - ФИО1 ФИО4 подписал 12 октября 2017 года нотариальное заявление об отказе от наследства. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ему, истцу, было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13 октября 2015 года. Во внесудебном порядке оформление земельного участка не представляется возможным, поэтому он, истец, вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

****>., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под сад, в порядке наследования по закону после смерти С.К.Н.., умершего 27 июня 1993 года, и С.М.М.., умершей 14 мая 2001 года.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 25 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Садоводческое товарищество «Южный».

В судебное заседание 23 июля 2018 года истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя – ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал и не возражал в их удовлетворении. Показал суду, что на наследственное имущество умершей С.М.М. его мать - К.Е.К. при жизни не претендовала, и он, ответчик, также не претендует.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ответчик ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -Администрации города Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, СНТ «Южный» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представители Администрации города Кимры и Комитета по управлению имуществом города Кимры представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают представитель истца и ответчик ФИО3

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельства о браке между С.К.Н. и С.М.М.., свидетельств о смерти С.К.Н. К.Е.К.., С.М.М.., свидетельств о рождении С.Е. ФИО1, ФИО3, ФИО4, справки о заключении брака между К.Б.И. и С.Е.К.., свидетельства о расторжении брака между К.Б.И. и К.Е.К.., постановления Главы администрации г. Кимры № 1165 от 09 октября 1992 года, свидетельства на право собственности на землю № 1249 от 07 ноября 1992 года, выписки из ЕГРН от 07 марта 2018 года, справки Садоводческого товарищества «Южный» от 12 сентября 2015 года, постановления об отказе в совершении нотариального действия от 13 октября 2015 года, заявления об отказе от наследства от 12 октября 2017 года, выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Южный», выписка из ЕГРН от 04 июля 2018 года, справки нотариуса. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 1993 года умер С.К.Н..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что С.К.Н. на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 1249 от 07 ноября 1992 года.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу С.К.Н.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При жизни С.К.Н. завещания не оформлял. Наследниками С.К.Н. являлись его супруга С.М.М.., сын ФИО1 – истец по настоящему делу и дочь К.Е.К. 

Согласно справке нотариуса в наследственных правах после смерти С.К.Н. оформилась его супруга С.М.М.., а ФИО1 и К.Е.К. написали заявления об отказе от наследства.

14 мая 2001 года умерла С.М.М. При жизни С.М.М. завещания не оформляла. Наследниками С.М.М. являлись сын ФИО1 – истец по настоящему делу и дочь К.Е.К. 

Согласно справке нотариуса после смерти С.М.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын ФИО1, которому в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на то, что ФИО1 после смерти матери С.М.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывает спорный земельный участок, уплачивает начисляемые на него обязательные налоги и сборы. К.Е.К. при жизни своих прав на наследственное имущество умершей С.М.М. не заявила, ее наследники – ФИО4 и ФИО3 также на спорное имущество не претендуют.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что указание истцом кадастрового номера спорного земельного участка как №* не может быть принято судом во внимание, поскольку указанный в выписке из ЕГРН адрес объекта с кадастровым номером №* - 

<

адрес>, не совпадает с адресом спорного земельного участка – 

<

адрес>.

Также суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца С.К.Н.., поскольку, как установлено выше, от наследственных прав истец отказался.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № 

<

адрес>, площадью 

<

****>., в порядке наследования по закону после смерти матери С.М.М., наступившей 14 мая 2001 года. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Право собственности ФИО1 на земельный участок 

<

адрес>, площадью 

<

****> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2018 года.

Судья Н.Ю. Куликова