Дело № 2-1-5376/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго», управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области о возложении обязанности представить уточненную справку, отменить требование об уплате налога и произвести перерасчет размера налога,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021 года истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что решением Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2019 года с ООО «НСГ-Росэнерго» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В адрес истца поступили уведомления от Курского и Орловского филиалов ООО «НСГ-Росэнерго» о направлении в налоговую инспекцию сведений о доходах истца в виде суммы, полученной по решению суда. Поскольку истцом уплачен налог на доходы только в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в адрес истца налоговой инспекцией вставлено требование № об уплате недоимки по налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени в сумме 117 рублей 25 копеек. В досудебном порядке налоговыми органами истцу в перерасчете налога отказано, ответ на досудебную претензию из ООО «НСГ-Росэнерго» не поступил. Полагая действия ответчиком незаконными, нарушающими права истца, просила обязать ООО «НСГ-Росэнерго» предоставить уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года на имя ФИО1, отменить требование № о необходимости уплаты ФИО1 налога на доходы, полученные физическим лицом в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени в размере 117 рублей 25 копеек, обязать ответчиков пересчитать размер налога на доходы физических лиц, полученные в 2019 году от ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО1, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ФИО4 требования иска поддержал. 

Представитель Управления ФНС по Калужской области по доверенности ФИО5 против удовлетворения требований, предъявленных к УФНС по Калужской области и Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области. возражала. 

Представитель ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, не оспаривал факт повторного направления в налоговую инспекцию справки о доходах и суммах налога ФИО1 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2019 года по делу по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, в пользу ФИО1 с ООО «НСГ-Росэнерго» взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по дефектовке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек, расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за период с 16 апреля 2019 г. по 19 августа 2019 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с 20 августа 2019 г. по день фактической выплаты.

Орловским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» подготовлена справка о доходах и суммах налога ФИО1 за 2019 год (формы 2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная в Межрайонную ИФНС № 1 по Калужской области, из которой видно, что ФИО1 в сентябре 2019 года получен доход в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, код дохода «4800» – иные доходы. О направлении указанной справки в налоговый орган Орловский филиал ООО «НСГ-Росэнерго» уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Курским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» также была подготовлена справка о доходах и суммах налога ФИО1 за 2019 год (формы 2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная в Межрайонную ИФНС № 1 по Калужской области, из которой видно, что ФИО2 в сентябре 2019 года получен доход в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, код дохода «4800» – иные доходы. О направлении указанной справки в налоговый орган Курский филиал ООО «НСГ-Росэнерго» уведомил истца письмом без указания даты и номера (л.д.9).

22 октября 2020 года ФИО2 был уплачен налог на доход в виде сумм, полученных по вышеназванному решению суда, в размере 11 824 рубля (13% от суммы 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>).

Поскольку налог на доход, указанный во второй справке формы 2-НДФЛ добровольно в установленный срок истцом уплачен не был, Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области истцу выставлено требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 11 824 рубля и пени в сумме 117 рублей 25 копеек. 

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон видно, что ввиду повторного предоставления справки 2-НДФЛ Курским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» о получении истцом дохода в виде сумм, выплаченных по решению суда от 19 августа 2019 года, истцу дважды был начислен налог на указанный доход.

Истцом в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование подать уточненные сведения о доходах истца в налоговую инспекцию. Ответ на претензию истцу не поступил.

Кроме того, истец направила жалобу на имя начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области с просьбой разрешить ситуацию, сложившуюся с начислением налога на доходы истца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №Г Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области истцу было отказано в перерасчете налога. В обоснование отказа ответчиком указано, что инспекцией расчет налога произведен на основании сведений, предоставленных налоговыми агентами, которые не были изменены на дату принятия решения.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются их пояснениями, а также письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для целей настоящей главы (налог на доходы физических лиц) к доходам от источников в Российской Федерации относятся страховые выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить и удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

При установленных судом обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права суд расценивает действия Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области по исчислению налога на доходы физических лиц с сумм, указанных в представленных налоговым агентом – ООО «НСГ-Росэнерго» справках 2-НДФЛ и направлению в адрес ФИО2 требования о необходимости уплаты недоимки по налогу, соответствующими действующему законодательству в рамках рассматриваемого спора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» ненадлежащим образом выполнены обязанности налогового агента, выразившиеся в необоснованном повторном направлении Курским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» сведений о доходах и суммах налога ФИО2 (справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержащей сведения о доходе истца в виде сумм, полученных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 77 копеек. 

Как следует из пояснений представителя ответчика УФНС России по Калужской области, в рассматриваемом случае перерасчет налога может быть произведен в случае предоставления налоговым агентом аннулирующей справки соответствующей формы с кодом «99». 

Форма сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме, а также порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц, действующая в целях предоставления отчетности за период до предоставления отчетности за первый квартал 2021 года, была утверждена Приказом ФНС России от 02 октября 2018 года № ММВ-7-11/566@. 

Пунктом 1.18 указанного приказа установлено, что справка о доходах физического лица, которому налоговым агентом был произведен перерасчет налога на доходы физических лиц за предшествующие налоговые периоды в связи с уточнением его налоговых обязательств, оформляется в виде корректирующей Справки.

При этом из содержания вышеназванного приказа усматривается, что в форме аннулирующей Справки заполняется заголовок, а также показатели Раздела 1, указанные в представленной ранее Справке. Разделы 2 и 3, а также Приложение «Сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода» формы Справки не заполняются.

Из изложенного следует, что перерасчет налога на доходы физического лица может быть произведен налоговым органом после предоставления налоговым агентом, коим в данном случае является ООО «НСГ-Росэнерго», аннулирующей справки взамен ранее представленной Курским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО2, предъявленные к ООО «НСГ-Росэнерго», и признает несостоятельными доводы ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», изложенные в письменном отзыве на иск о том, что отсутствие уточненной справки не ущемляет права истца и не создает препятствий для обращения в суд по заявленному предмету иска. 

Иные доводы ООО «НСГ-Росэнерго», изложенные в письменном отзыве на иск, а именно, о рассмотрении искового заявления по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основаны на неверном толковании закона, поскольку в силу положений статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации рассматривается административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных и иных публичных полномочий. 

Предъявленные к ООО «НСГ-Росэнерго» требования не вытекают из осуществления государственных или иных публичных полномочий, ввиду чего подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации совместно с требованиями, предъявленными к налоговым органам, поскольку требования взаимосвязаны между собой и их разделение невозможно. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ–Росэнерго» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» представить в межрайонную ИФНС № 1 по Калужской области аннулирующую справку о доходах и суммах налога за 2019 год физического лица - ФИО2 - взамен ранее представленной Курским филиалом ООО «НСГ-Росэнерго» справки от 26 февраля 2020 года № 54.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области и Межрайонной ИФНС № 1 по Калужской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.