Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.07.2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, дейсмтвующей в интерсах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 к ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 о признании утратившимии право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что 15.04.1988г. истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО6

В данном браке родились две дочери: ФИО10, 04.10.1988г.р. и М.И., 31.05.1992г.р. У истицы ФИО2 родилась дочь - ФИО12, 05.07.2013г., что подтверждается свидетельством о рождении от 16.07.2013г.

По месту работы ответчика в ОАО «РЖД» в мае 2001г. их семье для проживания была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Поскольку данная квартира ранее была оформленная на другое лицо — ФИО8, то ордер о предоставлении жилого помещения № серия К был оформлена на них только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. МУ «Комитет ЖКХ ИК МО 

<

адрес>» в лице директора ООО «УК «Заречье» подписал с ответчиком ФИО6 договор социального найма жилого помещения №ю.

Истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, в.44, что подтверждается данными выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., справки ТО «Юдино» РЦ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,9 кв.м, в соответствии с данными финансово-лицевого счета № с платежным ко

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является ответчик, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак супругов ФИО4 и И.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В январе 2002г. ответчик добровольно выехал на постоянное место жительство в квартиру к второй семье по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Ответчик забрал из спорной квартиры все свои личные вещи также часть имущества, совместно нажитого в браке с ФИО4 В настоящее время в их квартире имущество ответчика отсутствует.

Не проживая в спорной квартире с 2003 года, ответчик ФИО6 зарегистрировал по данному адресу своего несовершеннолетнего сына от второго брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р„ которого они никогда не видели, поскольку в квартиру ребенок никогда не вселялся.

Расходы по оплате коммунальных платежей с января 2002г. по настоящее время лежат только на ФИО4, что подтверждается оплаченными квитанциями.

Просит суд признать ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы на оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 на судебное заседание не явился без уважительных причин, задержан судебным приставом-исполнителем на пункте пропускного режима в нетрезвом состоянии, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.76).

Представитель третьего лица МУ «Комитет ЖКХ ИКМО 

<

адрес>» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Отделение УФМС России по РТ в 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО6 По месту работы ответчика в ОАО «РЖД» в мае 2001г. их семье для проживания была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Поскольку данная квартира ранее была оформленная на другое лицо — ФИО8, то ордер о предоставлении жилого помещения № серия К был оформлена на них только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ. МУ «Комитет ЖКХ ИК МО 

<

адрес>» в лице директора ООО «УК «Заречье» подписал с ответчиком ФИО6 договор социального найма жилого помещения №ю (л.д.12).

Истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, в.44, что подтверждается данными выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., справки ТО «Юдино» РЦ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Данная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,9 кв.м, в соответствии с данными финансово-лицевого счета № с платежным ко

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является ответчик, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак супругов ФИО4 и И.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В январе 2002г. ответчик добровольно выехал на постоянное место жительство в квартиру к второй жене по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Ответчиком данный факт оспорен не был. ФИО6 забрал из спорной квартиры все свои личные вещи, часть имущества, совместно нажитого в браке с ФИО4. В настоящее время в их квартире имущество ответчика отсутствует.

В 2005 году ответчик ФИО6 зарегистрировал по данному адресу несовершеннолетнего сына от второго брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.64), который с момента рождения в квартире никогда не проживал и обслуживается в поликлинике по месту жительства своих родителей по адресу: 

<

адрес> (л.д.85). 

Расходы по оплате коммунальных платежей с января 2002г. по настоящее время лежат только истице ФИО4, что подтверждается оплаченными квитанциями (л.д.23-29).

Согласно ответу начальника УМВД по 

<

адрес> ОП № «Юдино» по адресу: 

<

адрес>44 гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.19). Проживает вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес> (л.д.87-89).

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору договора социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом добровольного выезда, времени отсутствия ответчика в спорной квартире более 15 лет, вселиться в течение этого периода не пытался, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, вместе с несовершеннолетним сыном ФИО11, 13.10.2005года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО9 расходы на оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. за оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шеверина Т.М.