Дело № 1-30/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 09 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Сурма С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 09.02.2018,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, данные о личности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в начале октября 2017 года в дневное время суток в лесополосе, расположенной вдоль берега озера (пляж Феникс), находящегося примерно в 1-2 км от ОАО «Силикат» по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, промышленная зона, а/я 10, справой стороны относительно автодороги, ведущей по направлению к промышленной зоне г. Гулькевичи, сорвал с обнаруженных им произрастающих на указанном участке местности дикорастущих кустов растений конопли листья и иные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ФИО1 развел костер, и выложив листья и части растения на кусок железа, найденный там же в лесополосе, высушил их, после чего высушенную массу растения конопли измельчил путем перетирания руками, поместил в имеющийся при нем на тот момент полимерный пакет и положил полимерный пакет с коноплей во внутренний карман надетой на нем в тот момент куртки, таким образом стал незаконно хранить во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки наркотическое средство.

30.12.2017 ФИО1 с целью личного употребления имеющейся у него сухой растительной массы конопли, без цели сбыта, надел на себя куртку, во внутреннем кармане которой хранил пакет с вышеуказанной растительной массой, и направился к тому же озеру, расположенному на промышленной зоне г. Гулькевичи, на берегу которого в октябре 2017 года он нарвал листья и части растения конопли, однако примерно в 12 часов 50 мин. 30.12.2017 был задержан сотрудниками полиции около дома № ул. Ленинградской г. Гулькевичи Краснодарского края за совершение административного правонарушения.

30.12.2017 в 12 час. 55 мин. сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, который производился на месте задержания по адресу: 

<

...> №, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке полимерный пакет с сухой массой растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта № от 08.01.2018, вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 16,64 г.

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2018, вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 16,47г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 16,64 грамм, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра от 30.12.2017, протокол изъятия вещей и документов от 30.12.2017, заключение эксперта № от 08.01.2018, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле; полимерный пакет, содержащий наркотическое средство марихуану с остаточной массой 16,28г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко