Дело № 2-540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 17 июля 2018 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 131 300 рублей сроком на 60 месяцев под 40% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338591,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 122603,68 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 131448,28 рублей, неустойка – 84540 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585,92 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, просила уменьшить размер неустойки. Показала, что кроме пенсии доходов не имеет, кроме того выплачивает долг по другому решению суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 131 300 руб. сроком на 60 месяцев под 40% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. 

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 338591,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 122603,68 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 131448,28 рублей, неустойка – 84540 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы иска судом проверен и сомнению не подвергается. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Суд полагает, что размер пени по договору в размере 84540 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; заявление ответчика об уменьшении суммы задолженности; значительный размер процентов по кредитному договору, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию пени с 84540 рублей до 30 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6585,92 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284051,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 122603,68 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 131448,28 рублей, неустойка – 30000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585,92 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова