дело № 1- 187/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Манаевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в период времени до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,19 граммов. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, используя приложение 

<

данные изъяты> внес принадлежащие ему денежные средства на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 5745 рублей.

После чего в период времени до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сообщения в сети Интернет получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте скрытого незаконного хранения вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,19 граммов, с указанием местонахождения тайника - участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прибыл ФИО1. Далее ФИО1 по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15 часов до 19.25 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, у последнего из левого нагрудного наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 18 от 13.02.2024 года, в веществе, представленном на экспертизу, содержится 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 16 от 30.01.2024,.. . в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего 

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, составляла 1,19 граммов.

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 0,2 грамма.

Вещество массой 1,19 граммов, содержащее 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом позиции прокурора, суд исключает из обвинительного заключения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как излишне вменённый ему в вину, что не ухудшает положение подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.13), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, его положительные характеристики, наличие малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1,14 грамма, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения автомобиля №, по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета) входящего в состав единого казначейского счета - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75752000, БИК 017501500; УИН 18857424010330000810.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья: С.В. Воронкин