16 мая 2019 года Дело № 2а-2547/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «B».

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты>, выданного отделом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ......

В судебном заседании прокурор Михеевский И.Ю. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 признал требования прокурора в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску представителя в судебное заседание не направило. На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Допустимыми доказательствами – документами медицинской карты амбулаторного и стационарного больного, сообщениями главного врача ГБУЗ АО «СПНД» от 20.02.2019 и от 16.05.2019 подтверждается, что ФИО1 

<

данные изъяты> имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Признание административного иска является правом административного ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 46, 157 КАС РФ, статьям 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком и удовлетворяет административные исковые требования прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на основании водительского удостоверения серии ..... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2019 года.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков