Дело № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, датагода рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, взял с витрины ------ стоимостью ------ рублей, ------ массой 210 грамм, стоимостью ------ рублей., после чего прошел кассовую зону не оплатив товар на кассе, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------» ущерб на сумму ------ рублей. 

Определением старшего УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, взял с витрины ------ стоимостью ------ рублей, ------ массой 210 грамм, стоимостью ------ рублей., после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар на кассе, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------» ущерб на сумму ------ рублей. 

Из заявления ФИО3 (сотрудника магазина «------») следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО1, похитившего из магазина «------» по адрес настойку «------ на сумму ------ руб. без НДС. 

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО3 (сотрудников ООО «------», магазина «------») следует, что в магазине «------» дата был задержан ранее незнакомый мужчина, который, попытался вынести за кассовую зону без оплаты ------ стоимостью ------ руб., упаковку ------ стоимостью ------ руб. без НДС. 

В письменном рапорте сотрудника полиции содержатся сведения о том, что ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, пронес через кассовую зону неоплаченный товар, после чего был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем был гражданин доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Согласно справке-счету товара, общая стоимость похищенного товара ------ составляет ------ рублей без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что ФИО1, совершил ------ продуктов питания на общую сумму ------ рублей без НДС, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, положение ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение. 

Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ час. ------ мин., доставлен ФИО1 в ОП ----- УМВД России дата в ------ час. ------ мин. Таким образом, с учетом времени фактического задержания срок ареста следует исчислять с ------ час. ------ мин. дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с дата с ------ час. ------ мин. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина