Дело № 2-1610/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-001798-41

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 429,84 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 663,03 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ФИО2 заем в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, а последний обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило истцу право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), содержащее требование об уплате задолженности.

По состоянию на 21 апреля 2025 года задолженность ответчика перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» составила 366 429,84 рублей, из которых 125 681,91 рублей – остаток ссудной задолженности, 189 291,79 рублей – задолженность по уплате процентов, 51 456,14 рублей – штрафы. 

Указанная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 1 октября 2017 года по дату уступки прав требования истцу – по 31 августа 2020 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения) под 51 % годовых.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Ответчик ознакомлена с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения займа и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах. 

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности кредитора ООО МКК «Выручай-Деньги», переданы ответчику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор потребительского займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и истцом – ООО «М.Б.А. Финансы» (после изменения наименования - ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы») заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которому истец приобрел права требования к должникам ООО МКК «Выручай-Деньги», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в Приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 366 429,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности в сумме 366 429,84 рублей, рассчитанной на дату составления названного уведомления. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед кредитором (а после уступки прав требований (цессии) - истцом) по договору потребительского займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору потребительского займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки (штрафов). 

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366 429,84 рублей, из которых 125 681,91 рублей – остаток ссудной задолженности, 189 291,79 рублей – задолженность по уплате процентов, 51 456,14 рублей – штрафы.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о поступлении в указанный период денежных средств от ответчика в кассу ООО МКК «Выручай-Деньги», не представлено и при рассмотрении дела не добыто. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов и штрафов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 663,03 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2025 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 октября 2017 года по 31 августа 2020 года в сумме 366 429,84 рублей, из которых 125 681,91 рублей – остаток ссудной задолженности, 189 291,79 рублей – задолженность по уплате процентов, 51 456,14 рублей – штрафы; почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11663,03 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев