Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2024года 

Шатойский районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества должника ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 

30.12.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк, Истец) и ФИО2 (Заемщик) заключено Соглашение № по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 200 000 руб., 00 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются. 

В феврале 2024 года Банку стало известно, что ФИО2 умер 17.07.2020г. 

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Согласно расчету) задолженность по Договору составляет - 184 357 руб., 39 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 128 986 руб., 26 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 34 550 руб., 75 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 16 539 руб., 98 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 280 руб., 40 коп. 

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО6-Р. №.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Банком была проделана работа по самостоятельному получению сведений о составе наследства и наследственного имущества путем направления запроса в адрес нотариуса, на который получен отказ в предоставлении искомой информации.

По сведениям банка потенциальным наследником умершего заемщика ФИО2 является его дочь ФИО3. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО2 с наследника - ФИО3 задолженность по Соглашению № от 30.12.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 357 руб., 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 руб. 15 коп., всего взыскать – 189 244 руб., 54 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.12.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк, Истец) и ФИО2 (Заемщик) заключено Соглашение № по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 200 000 руб., 00 коп. 

Кредитные средства по Договору полностью выданы истцом Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

17.07.2020г заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ № от 24.07.2029г.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Согласно расчету) задолженность по Договору составляет - 184 357 руб., 39 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 128 986 руб., 26 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 34 550 руб., 75 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 16 539 руб., 98 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 280 руб., 40 коп. 

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, обратилась 27.07.2020г. к нотариусу Шатойского нотариального округа ЧР ФИО6-Р., с заявлением о принятии наследства, из которого следует, что она является наследником по закону ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельство праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду признать ФИО3 принявшей наследство.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 887,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества с наследника ФИО2 – ФИО3, задолженность по Соглашению № от 30.12.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 357 (сто восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек, всего взыскать – 189 244 (сто восемьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО9