Судья Суняева Е.И. 12-11/2024 

РЕШЕНИЕ

г.Самара 18 января 2024 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 о на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит постановление суда отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, полагавшего постановление суда отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.06.2023 в 07 часов 45 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в неустановленном месте, употребил наркотическое средство «тетрагидроканнабиноловая кислота» без назначения врача, после чего был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и доставлен в 

<

данные изъяты> где в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением «тетрагидроканнабиноловой кислоты». В результате медицинского освидетельствования согласно акту № от 03.06.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением «тетрагидроканнабиноловой кислоты». 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2023 в отношении ФИО1 (л.д.2); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от (л.д.4); копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.19); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.20); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние опьянения, вызванное употреблением «тетрагидроканнабиноловой кислотой» (л.д.21); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.22); копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> и вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1 (л.д.13-14) и иными собранными материалами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Вопреки доводам жалоб, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных по делу доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод заявителя о нарушении порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствования, опровергается материалами дела.

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998). 

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 названного Федерального закона). 

В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 5 приказа Министра здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» № 933н от 18.12..2015 медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» № 37 от 23.01.2015 установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

По настоящему делу основанием направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужили наличие признаков опьянения – поведение не соответствующем обстановке, о чем свидетельствует протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2023 Пройти медицинское освидетельствование ФИО1. был согласен (л.д.73). 

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями должностного лица ФИО5, допрошенного в суде первой инстанции, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило его поведение не соответствующее обстановке. 

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него действиям, однако каких-либо замечаний по поводу допущенных сотрудником полиции нарушений, если таковые имели место, он не заявлял и не оспаривал наличие у него признаков опьянения. 

Содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясно и вопреки доводам жалобы, поводы, которые могли служить основаниями полагать, что ФИО1 был введен в заблуждение, не осознавал содержание и суть совершаемых в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением признаков опьянения, а также порождаемых в связи с этим правовых последствий, отсутствуют. 

Учитывая изложенные обстоятельства, указание заявителя о незаконности требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также о наличии процессуальных нарушений при совершении процессуальных действий, являются несостоятельными. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Сызрани Самарской области от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания 

<

данные изъяты>. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 14.12.2023.

Вопреки доводам жалобы, существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу и влекущие безусловную отмену постановления суда, не установлены. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание назначено в соответствии со статьями 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья К.А.Нехаев