Дело № –№/2017

(СО№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» сентября 2017 года

Амурский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени между 15 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 22 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в географической точке координат: северная широта - N 

<

адрес>", восточная долгота - 

<

адрес>" 

<

адрес> на расстоянии 4 километров в восточном направлении от километрового знака №, находящегося на 128 километре автодороги «

<

адрес>» при движении со стороны 

<

адрес>, обнаружив в снегу около дерева длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», собранное из разных экземпляров, путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 422 мм, предназначенное для стрельбы 7,62-мм патронами калибра 7,62x39, решив оставить указанное оружие себе, взял его в руки, чем умышленно, из личной заинтересованности, с целью приобретения, не имея соответствующего разрешения на приобретение вышеуказанного оружия, в нарушении статьи 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия,... имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после выдачи лицензии федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно являющейся разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия», приобрел длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», собранное из разных экземпляров, путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 422 мм, предназначенное для стрельбы 7,62-мм патронами калибра 7,62x39, пригодное для производства выстрелов.

Затем, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в этот же период времени, умышленно, из личной заинтересованности, с целью хранения, не имея соответствующего разрешения на хранение длинноствольного одноствольного однозарядного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», собранного из разных экземпляров, путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 422 мм, предназначенного для стрельбы 7,62-мм патронами калибра 7,62x39, пригодное для производства выстрелов, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется.. . гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», храня при себе в руках вышеуказанное оружие перенес от места приобретения до неустановленного грузового автомобиля, находящегося в вышеуказанном лесном массиве, где положил в кузов данного грузового автомобиля

Затем, ФИО1, в этот же период времени, умышленно, из личной заинтересованности, с целью перевозки, не имея соответствующего разрешения на перевозку вышеуказанного оружия, в нарушение статьи 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «Учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение...оружия определяются пунктом 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, в соответствии с которым «Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия», незаконно перевез на неустановленном грузовом автомобиле длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», собранное из разных экземпляров, путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыша промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 422 мм, предназначенное для стрельбы 7,62-мм патронами калибра 7,62x39, пригодное для производства № Е 136°75"63" 

<

адрес> на расстоянии 4 километров в восточном направлении от километрового знака №, находящегося на 128 километре автодороги «

<

адрес>» при движении со стороны 

<

адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края в географической точке координат: северная широта - N №", восточная долгота - Е №".

Затем, ФИО1, в этот же период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края в географической точке координат: северная широта - N №", восточная долгота - Е №", умышленно, из личной заинтересованности, с целью хранения, не имея соответствующего разрешения на хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, в нарушении статьи 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется... гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», взял в руки из кузова вышеуказанного неустановленного грузового автомобиля длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», собранное из разных экземпляров, путем самодельного изменения конструкции, выразившегося в самодельном размещении в гладком стволе нарезного стволика-вкладыща промышленного изготовления и самодельного укорочения ствола до 422 мм, предназначенное для стрельбы 7,62-мм патронами калибра 7,62x39, пригодное для производства выстрелов, и храня его при себе перенес в 

<

адрес> края, где продолжив свой преступный умысел, с целью дальнейшего хранения оружия, положил вышеуказанное длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие в спальне под диваном на полу, где незаконно хранил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени между 20 часами 20 минутами и 21 часом 20 минутами вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.169), справкам ГБУЗ МЗ 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171, 172) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии –проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 181, 184), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 179), содеянное им не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, с применением ст. 73 УК РФ. с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, с учётом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, семейного положения.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд полагает не применять ввиду достаточности назначенного основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым передать в распоряжение ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого обязать его:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: длинноствольное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом по типу карабинов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, передать в распоряжение ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке, установленном действующим законодательством.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 10.10.2017