П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Баздерова Ю.А. 

представившего ордер №0006723 от 6 марта 2024 года и удостоверение № 1326,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, работающего сварщиком в ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт», ранее судимого 

<

дата изъята> Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 

<

дата изъята>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа 

<

номер изъят>, выданного 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 

<

дата изъята> года рождения в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата изъята> и до совершеннолетия ребенка, до 

<

дата изъята>.

На основании указанного решения суда в ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

дата изъята> возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП.В связи с изменением места жительства исполнительных действий номер производства был изменен 

<

номер изъят>-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание сына ФИО3,

<

дата изъята> года рождения, нарушая решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата изъята> в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем 

<

дата изъята> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ-неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей-ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 

<

дата изъята>. Наказание отбыто 

<

дата изъята>.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание указанного ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за июнь 2023 года с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата изъята>, путем бездействия, не выплачивая средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. При этом ФИО1 с целью избежать ответственности умышленно произвел незначительную, несоизмеримую с установленным Госкомстатом РФ выплату по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, в июне 2023 года в размере 10000 руб.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 66205 руб.19 коп., а именно, за июнь 2023 года в размере 9151 руб., за июль 2023 года в размере 17854,75 руб., за август 2023 года в размере 17359,75 руб., за сентябрь 2023 года в размере 17854,75 руб., с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 4479,94 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Баздерова Ю.А., поддержавшего данное ходатайство, исследовав мнение потерпевшей ФИО4, не возражавшей о рассмотрении дела в особом порядке, изложившей свое мнение в заявлении, приобщенном к материалам дела, мнение государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А., согласившим с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, в предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание суд по делу, не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р.Хамидуллаева