Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 22.05.2018 г.

Дело № 2-2896/2018 16 мая 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре Хазалия Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указав, что состояла в браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого стороны установили режим раздельной собственности на все имущество супругов, установили обязанность ФИО1 в случае расторжения брака выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 500 000 руб. в форме ежемесячных денежных выплат в размере 20 000 руб., начиная с даты расторжения брака.

Истец указала, что обязательство не было исполнено ФИО1 в полном объеме по причине смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного просила взыскать задолженность в размере 1 150 000 руб. за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО1

Впоследствии судом в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца была произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО3

Ответчик ФИО5, являющийся наследником по закону первой очереди умершего ФИО5, принявшим наследство, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО4, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, которое рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы настоящего дела, наследственного дела №,, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 42 СК РФ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого стороны установили режим раздельной собственности на все имущество супругов, установили обязанность ФИО1 в случае расторжения брака выплатить ФИО2 денежную компенсацию за ее долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> размере 1 500 000 рублей в форме ежемесячных денежных выплат в размере 20 000 руб., начиная с даты расторжения брака до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из представленного свидетельства о смерти IV-АК №. 

Нотариусом ФИО6 после умершего ФИО1 открыто наследственное дело №, брачный договор представлен истцом в наследственное дело.

В обоснование заявленных требований истец указала, что свои обязательства по выплате денежной компенсации при жизни ФИО1 исполнил не полностью: фактически им была выплачена сумма в размере 350 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается представленной выпиской банка по лицевому счету истца. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ФИО2 по выплате денежной компенсации на основании брачного договора составляет 1 150 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником по закону после умершего ФИО1 является его сын -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным постановить решение об удовлетворении исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последней при подаче иска в суд, в сумме 13 950 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества после умершего ФИО8, а также расходы по госпошлине в сумме 13 950 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: