УИД: 04RS0007-01-2021-000495-66 Дело № 2-832/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Обращаясь в суд, представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) по доверенности ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1. в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 981 283,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 013 руб. Требования мотивированы не исполнением ответчиком ФИО1 договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 892 467 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5%, с 13 месяца 17,5 %.

Однако ответчик не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту по состоянию на *** составляет 981 283,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 870 545,39 руб., задолженность по процентам – 97 809,30 руб., сумма неустойки – 12 928,70 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающие доводы искового заявления. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере задолженности, равной 981 283,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 870 545,39 руб., задолженность по процентам – 97 809,30 руб., сумма неустойки – 12 928,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 13 013 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 981 283,39 руб., а именно, задолженность по основному долгу – 870 545,39 руб., задолженность по процентам – 97 809,30 руб., сумма неустойки – 12 928,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 013 руб., всего 994 296,39 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 г.

Судья: О.В. Мотошкина