Судья фиоДело № 10-22627/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи фио

при помощнике судьи Гуро Д.В. 

с участием:

прокурора фио 

обвиняемого фиоА и его адвоката фио 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 6 октября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 8 суток, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до 16 ноября 2025 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2025 года возбуждено уголовное дело, по которому в тот же день задержан фио, предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

9 августа 2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу установлен до 16 ноября 2025 года. 

Следователь обратился с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для продления меры пресечения не имелось, вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждён и сделан без учёта данных о личности и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласился с доводами следователя об отсутствии в настоящее время оснований для изменения или отмены данной меры пресечения с учётом положений ст. 109 УПК РФ, данных о личности, а также необходимости выполнения по уголовному делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и пребывания РФ в адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, не имеет официального источника дохода, что с учетом обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. 

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела. Фактов волокиты по уголовному делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 6 октября 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий