Дело №2-354/2019 

(25RS0032-01-2019-000510-79) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО КБ «Восточный» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 19.02.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №15/3238/00000/400063, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 77032 руб. 42 коп., сроком на 49,26 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, однако ответчик не исполняет принятых на себя обязательств. По состоянию на 22.05.2019г. ответчик имеет задолженность перед банком в размере 203760 руб. 11 коп. (в т.ч. задолженность по основному долгу - 77032 руб. 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 126727 руб. 69 коп.). Данная задолженность образовалась за период с 14.01.2016г. по 22.05.2019г. Ссылаясь на нормы ГК РФ и условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 5237 руб. 60 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено ходатайство. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 (в настоящее время по браку - Курса) Е.С. в судебном заседании возражала против требований истца, ссылаясь на то, что, истцом пропущен срок исковой давности, т.к. истец обратился в суд спустя почти 4 года с даты последнего неоплаченного платежа, в т.ч. пропущен срок исковой давности и по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу. Кроме того, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами является несоразмерным последствиям неисполненного обязательства, поскольку составляет почти половину от суммы основного долга и 365% годовых, что в 50 раз превышает ставку рефинансирования. Выплачивать такую задолженность она не имеет возможности, т.к. не работает, находится в декретном отпуске, является малообеспеченной многодетной семьей. Кроме того, банк неверно указал адрес ее проживания и место работы, что не совпадает с иском и кредитным договором. Просила не взыскивать с нее задолженность за пользование кредитными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 19.02.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №15/3238/00000/400063, являющийся кредитной картой, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 77032 руб. 42 коп., сроком на 49,26 месяца. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что банк перед своим клиентом исполнил принятые на себя обязательства. По кредитной карте расчет основного долга производится за весь период кредитования, при этом изначально лимит карты составлял 80000 руб. За весь период пользования кредитной картой ответчик сняла сумму 98156 руб. 96 коп. При этом, сумма основного долга по состоянию на 22.05.2019г. составляет 77032 руб. 42 коп. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязана была погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчица должна была обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Условиями договора кредитования установлена годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами (при совершении клиентом наличных операций - 49,9% годовых, при совершении безналичных операций - 24,9% годовых), в соответствии с которыми банк рассчитал образовавшуюся по состоянию на 22.05.2019г. задолженность ответчика за пользование кредитными средствами.

Из Выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял перед истцом свои кредитные обязательства. Данные обстоятельства ответчицей не отрицались. Как следует из представленных документов и объяснений ответчика, последний платеж в погашение своих обязательств ею был осуществлен 30.11.2015г. Последняя операция по кредитной карте была осуществлена 05.01.2016г.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком достоверными, допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Расчет основного долга ответчиком фактически не оспаривается.

Оснований для уменьшения суммы задолженности за пользование кредитными средствами и освобождения ответчика от ее уплаты, в связи с несоразмерностью, завышенной процентной ставкой, не имеется, поскольку по своей природе проценты за пользование кредитными средствами не являются неустойкой, возможность уменьшения которой предусмотрена нормами ст.333 ГК РФ.

Доводы о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судом, поскольку установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен. 

Как усматривается из представленных истцом документов, до обращения истца в районный суд с настоящим иском, истцом предпринимались меры к обращению с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен 15.02.2019г., однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 22.02.2019г. он был отменен. 

Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по договору кредитования №15/3238/00000/400063 от 19.02.2015г. по состоянию на 22.05.2019г. составляет 203760 руб. 11 коп. (в т.ч. задолженность по основному долгу - 77032 руб. 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 126727 руб. 69 коп.).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.810, ст.819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями договора кредитования размер процентов за пользование кредитными средствами был сторонами определен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 5237 руб. 60 коп. подтверждается платежным поручением №091277 от 03.06.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5237 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что 24.11.2017г. ответчица ФИО1 вступила в брак, и после заключения брака ей присвоена фамилия Курса, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и паспортными данными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Курса (добрачная фамилия - ФИО1) Елизаветы Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №15/3238/00000/400063 от 19.02.2015г. по состоянию на 22.05.2019г. в размере: 203760 руб. 11 коп. (в том числе основной долг - 77032 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитными средствами - 126727 руб. 69 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5237 руб. 60 коп., а всего - 208997 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 12 июля 2019г.