№ 2-4541/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005050-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 97 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору образовалась задолженность за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 112 823 руб. 46 коп., из которых: 89 846 руб. 50 коп. – основной долг, 21 606 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 1 370 руб. 79 коп. – штраф. На основании этого истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 

<

 дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена 

<

 дата > судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в возражении на иск от 

<

 дата >. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, что позволяет суду в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 

<

 дата > между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договор кредитной карты ... с лимитом 97 000 рублей. Срок действия договора бессрочно. Клиенту выдана карта ...******3824.

Полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29, 770% годовых. 

Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако Заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с образованием просроченной задолженности, 

<

 дата > заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 112 823 руб. 46 коп. в течение 30 дней (л.д.34). Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

Отказалась ФИО1 выплатить истцу задолженность по договор кредитной карты от 

<

 дата > и по судебному приказу от 

<

 дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей 

<

 дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 112 823 руб. 46 коп., из которых: 89 846 руб. 50 коп. – основной долг, 21 606 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 1 370 руб. 79 коп. – штраф.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору кредитной карты. 

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору кредитной карты в размере 112 823 руб. 46 коп., из которых: 89 846 руб. 50 коп. – основной долг, 21 606 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 1 370 руб. 79 коп. – штраф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 456 руб. 47 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность договору кредитной карты ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 112 823 руб. 46 коп., из которых: 89 846 руб. 50 коп. – основной долг, 21 606 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 

1 370 руб. 79 коп. – штраф, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк