Дело №2-1311/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала №5440 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 19.12.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 471838,50руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.09.2018г.

Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности на 18.09.2018г. по Кредитному договору составляет: 501621,06руб., их которых: 451303,22руб. – основной долг, 49695,67руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 498,94руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 123,23руб. – пени по просроченному долгу. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 19.12.2016г. по состоянию на 18.09.2018г (включительно) 501621,06руб., из которых: 451303,22руб. – основной долг, 49695,67руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 498,94руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 123,23руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 8216,21руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 19 декабря 2016г. заключен кредитный договор №... в размере 471838,50руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой по договору 18%. 

Обязательства по предоставлению суммы кредита Банком исполнены в полном объеме. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, допускаются просрочки. 

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке обязательства по возврату суммы займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, учитывая внесение последнего платежа по договору в марте 2018г., требования Банка о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, подлежат удовлетворению. 

На основании ст.330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленном в иске размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216,21руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 19.12.2016г. в размере 501621,06руб., расходы по оплате госпошлины 8216,21руб., всего 509837,27руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я