Дело № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», банк, взыскатель, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 153,76 рублей, в том числе: 120 363,16 рублей – сумма основного долга, 13 790,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания № путем подписания анкеты-заявления №. В соответствии с условиями КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использование (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета анкеты-заявления); предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 134 153,76 рублей, в том числе 120 363,16 рублей - основной долг, 13 790,60 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ПАО «УБРиР», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № судебного участка 

<

данные изъяты> по заявлению ПАО «УБРиР» к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец ПАО «УБРиР» является самостоятельно действующим юридическим лицом. Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Устав Общества утвержден Общим собранием акционеров ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана генеральная лицензия № на осуществление банковских операций. 

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления № и договора комплексного банковского обслуживания с ответчиком заключен был кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца. Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет истца, открытый для расчетов с использованием карты, номер карточного счета, на который предоставлен кредит №. 

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет 

<

данные изъяты> рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 

<

данные изъяты> числа, размер последнего платежа по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, дата последнего платежа по кредиту -ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>% годовых (п.п. 1.8-1.10 анкеты-заявления).

При составлении анкеты-заявления ответчик своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с Правилами открытия, обслуживания счета и пользованием банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

В этот же день ФИО1 присоединилась к программе коллективного добровольного страхования, путем подписания заявления и заключила договор комплексного банковского обслуживания.

На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление на карточный счет ответчика суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 составлена анкета-заявление о предоставлении кредита на условиях, содержащихся в Правилах открытия, обслуживания счета и пользованием банковской картой, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилах предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиях предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифах на операции, проводимые с использованием банковских карт. С данными документами заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта ФИО1, выраженная ею в анкете-заявлении о предоставлении кредита, соответствует положениям ст.ст.432,435,438 ГК РФ, акцептована кредитором ПАО «УБРиР», банком предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, зачисленный банком на карточный счет ответчика. Перечисление указанной суммы подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовалась представленной ей суммой кредита, осуществляя расходные операции по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ответчиком в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях. 

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Представленная истцом выписка по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о допущенном ответчиком ФИО1 нарушении сроков внесения платежей. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, до этого периода ответчик производила платежи с нарушением сроков.

До настоящего времени взятые на основании договора ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из указанных выше обстоятельств, следует, что истец ПАО «УБРиР» вправе требовать от заемщика ФИО1 досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представила.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. А именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 153,76 рублей, в том числе: 120 363,16 рублей – сумма основного долга, 13 790,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 883,08 рублей. 

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 3 883,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 153,76 рублей, в том числе: 120 363,16 рублей – сумма основного долга, 13 790,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 883,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 01 марта 2019 года.

Судья – К.Ю. Малков