11RS0003-01-2020-001604-58

Дело № 2-959/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 02 ноября 2020 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 270 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В обоснование требований указал, что 10.10.2019 ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу денежной суммы на покупку автомобиля в размере 450 000 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязался своевременно и без задержек вносить ежемесячные платежи в размере 30 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца на карту (лицевой счет) истца. Ответчиком произведена оплата только двух платежей по 30 000 руб. 11.11.2019 и 16.12.2019. Ответчик не выполнил свои обязательства, в установленный соглашением срок денежные средства не выплачивает, на контакт не выходит. На момент подачи иска в суд (10.09.2020) задолженность по расписке за 9 месяцев составила 270 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по заявлению ФИО1, поддержал заявленные требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно иска не представил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской на покупку автомобиля от 10.10.2019 года ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 руб. с обязательством выплачивать не позднее 10 числа каждого месяца по 30 000 руб. на расчетный счет Сбербанка 

<

....> или по номеру телефона привязанного к карте ФИО2, до полного погашения общего долга в размере 450 000 руб. Согласно данной расписке ФИО3 в счет погашения долга произвел два платежа – 11.11.2019 – 30 000 руб. и 16.12.2019 – 30 000 руб. (л.д.11).

Фактически стороны заключили договор займа, в соответствии с которым на основании ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный срок. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, у суда нет оснований сомневаться в правомерном характере составления данного договора займа. Также ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму невыплаченного долга за 9 месяцев в размере 270 000 руб. 

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности, и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия договора займа между ФИО2 и ФИО3, что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у ФИО3 обязательств перед ФИО2 о возврате денежных средств. На день рассмотрения дела ответчиком истцу не возвращен долг за 9 месяцев в размере 270 000 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 270 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, включающих в себя подготовку документов в суд, участие в судебном заседании. 

Произведенные истцом расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи на сумму 20 000 руб. и распиской об оплате услуг в размере 10 000 руб. от 04.09.2020 (л.д.12,13). 

Суд учитывая степень сложности дела, объем совершенных процессуальных действий, другие заслуживающие внимание обстоятельства, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 руб., что является соразмерным объему проделанной представителем работы (составление иска, участие в одном судебном заседании) и затратам времени представителя на выполнение данной работы. В остальной части требований по взысканию представительских расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. ((270000-200000) х 1%+5200), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 270 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 900 рублей.

ФИО2 в иске к ФИО3 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

В окончательной форме решение принято 06 ноября 2020 года.