ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 ноября 2020 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Платон Н.С.,

с участием:

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Неткачевой Е.А., 

следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Колеватовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>3, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 инкриминируется совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Honor 8 Lite» в чехле, стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с согласия руководителя СУ УМВД России по 

<

адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 просила удовлетворить ее ходатайство, в его обоснование привела те же доводы, что изложены в постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ст.помощник прокурора Неткачева Е.А. поддержали ходатайство следователя.

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, подозрение его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу. 

При этом суд учитывает, что подозреваемый ФИО2 полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, выдав похищенный сотовый телефон и дополнительно передав потерпевшей 500 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны, выразил согласие на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон «Honor 8 Lite», возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней. 

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Колеватовой Н.А. по защите интересов ФИО2, не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) УИН №, р/с №, в ГРКЦ НБ РХ, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №, ОКТМО: 

<

адрес> №, назначение платежа – уголовный штраф.

В течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 8 Lite», возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Чучумаков