Дело № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 05 мая 2017 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Н., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протколу об административном правонарушении (л.д. 22) 18 февраля 2017 года, в 00 час. 15 мин. в 

<

адрес>, в 

<

адрес> гр-н ФИО1 нанес побои гр-ке Н., а именно: ударил один раз кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения Н. Согласно заключению эксперта №161 от 21.03.2017 имеющиеся телесные повреждения у гр-ки Н. не причинили вреда его здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что погорячился, о чем сожалеет. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Полагал, что потерпевшая решила вставить себе зуб за его счет. Ногой он ей ударов не наносил. Оспаривал тот факт, что он выбил потерпевшей зуб, так как он был выбит у неё гораздо раньше. Ей его выбила К. в 2014 году кочергой.

Потерпевшая Н. в судебном заседании просила применить к ФИО1 строгое наказание. Пояснила, что в результате нанесенных ударов ФИО1 выбил ей зуб. Данный зуб действительно ранее ей повредила К., но он у неё был. 

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: заявлением потерпевшей Н. (л.д. 3), объяснением Н. (л.д. 4), объяснением свидетеля Р. (л.д. 5), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 6).

Вместе с тем, заключением эксперта №161/66 от 24.04.2017 не подтверждается факт того, что Н. в результате действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, поскольку давность причинения Н. травматического перелома 1-го зуба на верхней челюсти эксперт определить не смог вследствие того, что на момент освидетельствования лунка зуба была заращена, видимого кровоизлияния не обнаружено. По медицинским документам из Кытмановской ЦРБ сделать это так же не представилось возможным. Это повреждение могло быть причинено с высоты собственного роста.

Кроме того, в своих письменных объяснениях ни потерпевшая Н., ни свидетель Р. не упоминают о том, что ФИО1 выбил зуб Н. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что причинение телесных повреждений потерпевшей Н. не доказано, а доказано только причинение физической боли из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению признак причинения телесных повреждений. Однако на квалификацию действий ФИО1 это не влияет. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения учитывается его характер, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно сведений из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время он временно не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, проходит обучение.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая материальное положение ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.2, 23.1, ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и установленного порядка деятельности судов (Отдел судебных приставов Кытмановского района).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова