Дело №2-1034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Борисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в интересах РФ, Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее-ТФОМС Оренбургской области) к ФИО1 о возмещении денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, ФИО1, находясь в доме № по 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней 

<

данные изъяты>, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло вред 

<

данные изъяты> тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель). Приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ГКБ №1 г.Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ГСП №2 г.Оренбурга. Общая стоимость лечения составила 914,48 рублей. Данные денежные средства возмещены ТФОМС Оренбургской области на основании счетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Оренбургской области денежные средства в сумме 914,48 рублей, затраченные на лечение ФИО2 в связи с причинением ей вреда здоровью преступными действиями ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Борисова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с адресной справкой УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется. 

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО3 в результате противоправных действий ответчика причинены телесные повреждения. Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ ГКБ №1 г.Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ГСП №2 г.Оренбурга, что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных, представленной ТФОМС Оренбургской области.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно выписке из реестра пролеченных больных, представленной ТФОМС Оренбургской области, стоимость лечения гражданки ФИО2 в ГБУЗ ГКБ №1 г.Оренбурга составила 323,76 рублей, в ГАУЗ ГСП №2 г.Оренбурга составила 590,72 рублей, а всего 914,48 рублей. Указанные денежные средства затрачены на ее лечение и возмещены ТФОМС Оренбургской области на основании счетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы на лечение ФИО1, пострадавшей в результате противоправных действий ФИО1, составили 914,48 рублей, соответственно, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих возмещение указанных расходов ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах РФ Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 914,48 рублей, затраченные на лечение ФИО2 в связи с причинением ей вреда здоровью преступными действиями ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 года.