Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 172650, 58 руб., в том числе: задолженности по кредиту 133245,49 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 39405,09 руб., а также расходов по государственной пошлины в размере 4654, 00 рублей. В обоснование требований указано, что ДАТА. между ПАО «АК БАРС» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 290 000 руб., сроком до ДАТА. под ... % годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 172650, 58 руб., в том числе: задолженность по кредиту 133245,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 39405,09 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 

Определением суда от 18.12.2019г. производство по гражданскому делу в части требований истца к ответчику ФИО3 прекращено, в связи со смертью последнего до момента обращения истца в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. 

Суд, заслушав признание иска ответчиком, исследовав все материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела между ПАО «АК БАРС» и ФИО2 ДАТА. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме 290 000 руб., сроком до ДАТА. под ... % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 172650, 58 руб., в том числе: задолженность по кредиту 133245,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 39405,09 руб.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования ПАО «АК БАРС» признаны в полном объеме, данное признание принято судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 172650, 58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине в сумме 4654 руб. (л.д. 6,7) подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 172650 (сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 58 копеек, в том числе задолженность по кредиту 133245 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 39405 рублей 09 копеек. 

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» расходы по государственной пошлине в размере 4654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года