Уголовное дело № 1-13/2021

62RS0005-

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Буслаевой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов №5 г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

не позднее 26 августа 2020 года, у ФИО2, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц, в состав которой входят неизвестные ему лица, осуществляющие бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») и интернет-сайта, позволяющего обмениваться короткими текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами «

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на вступление в состав данной группы лиц для совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Рязанской области, с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 26 августа 2020 года, ФИО2 посредством ИТС «Интернет» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>) со своей учетной записи 

<

данные изъяты>», зарегистрированной на указанном сайте, путем отправки текстовых сообщений обратился к неустановленному в ходе следствия лицу (далее по тексту – Лицо №1), являющемуся одним из участников вышеуказанной группы лиц, именующей себя на интернет-сайте «

<

данные изъяты>) псевдонимом «

<

данные изъяты>», материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с предложением о своем вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории Рязанской области, в целях увеличения количества сбываемых наркотических средств и извлечения от их продажи большей материальной выгоды в виде денежных средств для каждого из участников группы.

На предложение ФИО2 о его вступлении в состав указанной группы лиц, неустановленное лицо с целью привлечения последнего к незаконному сбыту наркотических средств посредством отправки текстовых сообщений на интернет-сайте «

<

данные изъяты>) сообщило ему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы, и об отведенной в ней ФИО2 роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем их размещения в тайники-«закладки» на территории Рязанской области, а также провело общий инструктаж и обучение ФИО2 выполнению функций так называемого «закладчика» наркотических средств.

ФИО2 с отведенной ему ролью «закладчика», а также с установленными в указанной группе лиц правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>) путем отправки текстовых сообщений сообщил Лицу №1, тем самым ФИО2 и Лицо №1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного сговора между ФИО2 и лицом №1, были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники-«закладки» на территории Рязанской области с использованием ИТС «Интернет», а именно:

- роль Лица №1 заключалась в приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности названной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Рязанской области; в обучении привлеченных в группу лиц правилам размещения тайников–«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшей продажи потребителям; инструктаже привлеченных лиц о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями на интернет-сайте «

<

данные изъяты>) ИТС «Интернет» о месте получения оптовых партий наркотических средств бесконтактным тайниковым способом посредством тайников-«закладок», способе дальнейшей их расфасовки, а также сообщении о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и веса, которые те обязаны сделать за определенный период времени; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств; непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств посредством электронных переводов на подконтрольные участникам платежные системы.

- роль ФИО2 заключалась в получении от Лица №1, сообщений с описаниями адресов тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; извлечении из указанных тайников-закладок оптовых партий наркотических средств, дальнейшем их хранении при себе с целью незаконного сбыта; по указанию неустановленного лица помещении розничных партий наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанской области, составлении описаний к местам сделанных им тайников-«закладок», последующем направлении с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, предназначенных для их последующего сбыта приобретателям, отчетов с описанием этих адресов тайников-«закладок» Лицу №1.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, не позднее 30 августа 2020 года, Лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли, поместило в тайник-«закладку», находящийся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, о чем посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>) сообщило ФИО2 и дало ему указание извлечь находящееся в указанном тайнике наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта через тайники-«закладки» на территории Рязанской области. 

ФИО2, после получения вышеуказанного сообщения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, не позднее 30 августа 2020 года, забрал из вышеуказанного тайника-«закладки», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2, часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, разместил в тайнике–«закладке», находящемся под кроссовком на участке местности, 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, разместил в тайнике – «закладке», находящемся под фрагментом полимерной пленки на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, разместил в тайнике-«закладке», находящемся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, разместил в тайнике – «закладке», находящемся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

Продолжая преступление, не позднее 31 августа 2020 года, Лицо №1 поместило в тайник-«закладку», находящийся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, о чем посредством интернет-сайта 

<

данные изъяты>) сообщило ФИО2 и дало указание извлечь находящиеся в указанном тайнике наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта через тайники-«закладки» на территории Рязанской области. 

ФИО2 после получения вышеуказанного сообщения, не позднее 31 августа 2020 года, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, умышленно, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, забрал из тайника-«закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и стал хранить его при себе для дальнейшего помещения в тайники-«закладки» на территории Рязанской области.

После того, как ФИО2, разместит по тайникам-«закладкам» все имеющееся в его распоряжении наркотическое средство, переданное Лицом №1, он должен был отправить через интернет-сайт «

<

данные изъяты>) Лицу №1 отчет с указанием мест расположения тайников- «закладок» с наркотическим средством, а Лицо №1, в свою очередь должно было организовать незаконный сбыт данного наркотического средства потребителям, за что каждый из участников преступной группы должны были получить материальное вознаграждение в виде денежных средств.

Таким образом выполнить до конца все свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, ФИО2 и Лицо №1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 31 августа 2020 года, около 13 часов 05 минут был задержан сотрудниками УМВД России по Рязанской области в ходе проведения оперативных мероприятий, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от дома № 4 с. Дядьково Рязанского района Рязанской области, и при проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий (досмотра ФИО2 и осмотре вышеуказанных участков местности) изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 32,97 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории Рязанской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 32,97 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО2, в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех необходимых действий для совершения противоправного деяния, которое было пресечено сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду особо тяжких преступлений, также суд учитывает совокупность обстоятельств, при которых ФИО2 совершил преступление, конкретную роль, характер и степень фактического участия ФИО2 в преступлении, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д.79,81), по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.92), по месту учебы ОГБПОУ «Рязанский многопрофильный колледж» характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена ФИО3, которая пояснила, что является матерью ФИО2. Ее сын воспитывался в неполной семье, во всем ей помогал. Она характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны. По делу ей ничего не известно. 

Свидетель защиты ФИО3 не сообщила суду каких-либо сведений по обстоятельствам дела, ее показания не подтверждают и не опровергают каких-либо фактов, имеющих значение по делу. Судом учитываются показания свидетеля как характеризующие подсудимого обстоятельства. 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО2 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2, сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В связи с тем, что ФИО2 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО2 преступление, не установлено. 

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного назначить подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит принадлежащее ФИО2 имущество - сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области.

В силу установленных судом обстоятельств, сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО2 использовались им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства имущество, принадлежащее осужденному ФИО2 - сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2021 года.