Дело № УИД 76RS0№-13

Решение

 в окончательной форме принято 24 апреля 2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о включении жилого дома в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о включении в состав наследственной массы ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО22., но не оформившей своих наследственных прав, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, признать за ФИО8 в порядке наследования право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу по вопросу принятия наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли спорного дома. Совместно с ней к нотариусу обращался брат ФИО4, но оформить наследственные права не успел, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО1 в доме осталась проживать мать истца М.В.НБ., их брак с отцом был ранее расторгнут, дети ФИО2 и ФИО1 не оформляли после отца наследство, так как не хотели обидеть мать, считавшей, что дом принадлежит ей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла после нее наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Ярославского нотариального округа. Всего у ФИО2 и ФИО1 было трое детей: истец, ФИО4, ФИО3 ФИО4, был разведен, у него осталась дочь ФИО6 ФИО3 не имел семьи, жил всегда в родительском спорном доме, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 также проживал по день смерти в доме родителей. Истец тоже проживала в доме постоянно до 2024 года, пока дом не стал разрушаться, сейчас он пригоден для проживания только в теплое время года. Обратившись к нотариусу после смерти отца в 2016 году, ФИО5 и ФИО4 предоставили сведения о смерти ФИО3, но возможно нотариусом и для ФИО3 было выделено 1/3 доли, поэтому им и выделили по 1/3 доли. ФИО3 истец хоронила совместно с матерью, ФИО4 хоронила истец уже одна, оплатив все необходимые расходы по погребению. Дочь ФИО4 - ФИО6 не несла расходов по содержанию своего отца и его похорон, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. 

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что фактически всегда проживала в родительском домес братьями. После смерти матери только она приняла наследство по закону. За спорным домом она ухаживает, сажает огород. Брат ФИО4 планировал от своей доли отказаться в ее пользу по договору дарения, но не успел оформить свою долю наследства.

Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала, пояснила, что мать истца ФИО2 всегда полагала, что дом принадлежит ей, несмотря на то, что с мужем ФИО1 они разведены, хотя и проживали в одном доме. Дети ФИО14 долгое время не знали, что родители в разводе, поэтому полагали, что после смерти отца ничего оформлять не нужно. После смерти матери истец вместе с братом ФИО4 обратились к нотариусу, ей было выдано свидетельство на наследство в размере 1/3 доли от отца. ФИО4 умер, не оформив свою долю. Непонятно, почему нотариусом в наследственную массу на двоих включено только 2/3 доли. ФИО4 хотел отказаться от своей доли в пользу ФИО5. Его дочь – ФИО6 об этом знала. Она пояснила, что после смерти отца позвонила нотариусу, который ей ответил, что имущества после него нет, ей было этого достаточно. К спорному дому ФИО7 интереса не проявляет, не пыталась его оформить. Ей было предложено заявиться истцом в этот процесс, но она отказалась. ФИО7 не несла расходов, связанных с погребением своего отца, который проживал с истцом в доме, вел асоциальный образ жизни, ФИО5 была вынуждена его кормить, оплачивать самостоятельно все счета, она же оплатила похороны, поминки, установку памятника. Земельный участок под домом не оформлен. Считает, что 2/3 доли дома приняла ФИО2 после сыновей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО13, нотариус Ярославского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО13 и нотариусаЯрославского нотариального округа ФИО15 поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении, что ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО2

В материалы дела представлена справка Шопшинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шопшинского сельского округа 

<

адрес>, основание: запись в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственный учет на ФИО1 ведется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением главы администрации Шопшинского сельсовета Гаврилов-Ямского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наименования улиц и нумерации домовладений», утверждены название и нумерация домовладения: 

<

адрес> – наследники ФИО1.

Производственным отделом № 2 Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> предоставлена копия технического паспорта из инвентарного дела № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,составленного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный 

<

адрес> года постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> м, износ 

<

адрес>%.

В выписке ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, однако в графе «Ограничение прав и обременений недвижимого имущества» имеется информация об ограничениях прав на основании решения «Об установлении санитарно-защитной зоны для животноводческого предприятия ООО «Шопша», вынесенного в отношении ФИО2.

Собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ;согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО4 и дочь ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, основанием возникновения права собственности ФИО1 является запись в похозяйственной книге, регистрация права не проводилась.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО11 следует, что ФИО2 было составлено завещание на наследство в виде квартиры в 

<

адрес> на ФИО3Согласно свидетельств о праве на наследство по закону дочь наследодателя ФИО5 унаследовала денежные вклады и недополученную пенсию своей матери. 

Из пояснений истца следует, что она после смерти отца, матери, братьев осуществила их похороны, распоряжается домом и огородом, несет расходы по содержанию дома и придомовой территории.

В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлена выписка из лицевой карты потребителя ПАО «ТНС энергоЯрославль» на имя ФИО5, подтверждающая оплату электроэнергии в спорном доме. Также представлен договор подряда электроснабжения, заключенный между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии в жилой дом: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истец приходится матерью, ответчик ФИО6 является дочерью ФИО4, свидетелю приходится двоюродной сестрой. Дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал дедушке свидетеля ФИО1 Сама ФИО3 проживала в этом доме 30 лет, а также в доме проживали два ее дяди – ФИО3 и ФИО4. Сначала умер дедушка, а когда свидетелю было 20 лет, умер дядя ФИО3, потом дядя ФИО4, свидетель проживала со своей мамой в доме. Два последних года мама в доме не живет, так как дом стал рушиться. После смерти ФИО3 дом фактически приняла бабушка свидетеля ФИО2, после смерти которой за домом стала ухаживать истец, поддерживая его, оплачивая коммунальные услуги, обрабатывая огород. Отец ответчика ФИО6 – ФИО4 спился, кормила и содержала его истец. Свидетель звонила и писала ответчику по поводу отца, но та за все годы один раз приехала, купила продукты на 1000 рублей, больше участия в его жизни не принимала, в организации похорон своего отца не участвовала, финансово на погребение помощь не оказывала, мер ко вступлению в наследство после него не предпринимала. Дядя ФИО4 при жизни хотел написать отказ от своей доли в пользу сестры ФИО5, но им сказали, что нужно сначала вступить в наследство на свою долю, но этого сделать он не успел ввиду смерти. Из-за неграмотности бабушка всю жизнь думала, что она является полноправным собственником дома.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что являлась соседкой ФИО5, были одноклассницами, до сих пор общаются. Помнит, когда умерла мать истца. Истец постоянно проживала в 

<

адрес>, пользовалась домом как своим. До этого огородом и домом занималась мать ФИО5, после ее смерти сама ФИО5 все делала. Братья истца также проживали с ней в доме, работали в огороде. Свидетелю известно, что у брата ФИО5 ФИО4 есть дочь, которую она видела примерно 30 лет назад. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти собственника спорного дома ФИО1 истец унаследовала по закону 1/3 доли в праве. 2/3 доли в праве остались неоформленными остальными наследниками – сыновьями ФИО3, ФИО4 После смерти ФИО3, не имеющего жены и детей, наследником первой очереди являлась его мать ФИО2, которая фактически приняла наследство после него. После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись ее дочь ФИО5 и сын ФИО4, которые также фактически приняли наследство. После смерти ФИО4 наследником по закону является дочь ФИО6, которая в установленный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, к фактическому принятиюнаследства мер не принимала, в судебном порядке за защитой наследственных прав не обращалась. 

Судом установлено, что притязаний со стороны других лиц на спорное имущество не имеется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из принципов защиты прав собственника, правовой определенности и стабильности, суд находит требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования обоснованным и приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истца путем удовлетворения заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика и третьих лиц, доводы стороны истца, которые, по мнению суда, являются обоснованными и, исходя из материалов дела, признание права собственности в порядке наследования не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что ФИО5 действительно совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, фактически принявшей наследство после ФИО3,а также после смерти ФИО4, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства, в состав которого входит жилой дом, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО8 (ИНН №) к ФИО9 (ИНН №) удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, но не оформившей своих наследственных прав, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова