Дело № 5-51/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 10 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> Жарков Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, далее автомобиль ВАЗ 21083 от удара вылетел на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП ФИО1 причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что считает его вину и вину Потерпевший №1 обоюдной в данном ДТП, так как он поздно заметил стоящие транспортные средства, а габаритные огни на автомобиле ВАЗ 21083 не горели. Включенного сигнала поворота на автомобилях ВАЗ 21083 и Тойота он не видел.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21083, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и остановился на перекрестке за автомобилем Тойота в крайней левой полосе для поворота на лево с включенным световым сигналом левого поворота. Было темное время суток и у него были включены фары и задние габаритные огни. Все световые приборы у него находились в рабочем состоянии. После остановки, через несколько секунд, он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, в результате данного удара автомобиль ВАЗ 21083 ударился впереди стоящий автомобиль Тойота и вылетел на полосу встречного движения, где автомобиль ВАЗ 21083 столкнулся с автомобилем Мерседес-Бенц. ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем Шевроле Кобальт, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, которым управлял он.

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 также подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался с неправильно выбранной скоростью, не учитывая метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, далее автомобиль ВАЗ 21083 от удара вылетел на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП ФИО1 причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами к нему и схемой, согласно которым был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, где обнаружены автомобили Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № имевшие механические повреждения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в действиях которых нарушений ПДД РФ не усматривается, автомобилям причинены механические повреждения. В ДТП пострадал Потерпевший №1;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут управляя автомобилем Шевроле Кобальт двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, время суток было темное, горело дорожное освещение. При движении по 

<

адрес>. он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение и поздно заметил стоящие на светофоре автомобили, в результате не успел избежать столкновения с автомобилем ВАЗ 21083;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> в крайней левой полосе и остановился на светофоре, где стоящий впереди него автомобиль хотел повернуть налево и стоял с включенным левым сигналом поворота. Он включил правый сигнал поворота и хотел проехать справа, и в это время услышал сильный удар сзади, после чего почувствовал удар в заднюю часто своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем ВАЗ 21083. Время суток было темное, горело дорожное освещение;

- письменным объяснением ФИО4, согласно которому, она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут управляя автомобилем Мерседес-Бенц двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Время суток было темное, дорога освещалась дорожными фонарями. Когда она подъезжала к светофору, то сбавила скорость, но так как горел зеленый сигнал светофора, она продолжила движение и на перекрестке ей на встречу выехал автомобиль, она не успела затормозить и произошло ДТП. Столкновение произошло с автомобилем ВАЗ 21083. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1. ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО1 не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и допустил причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характер нарушений ПДД РФ, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18810440160520021488, наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), ИНН 

<

***>, КПП 402801001, Код ОКТМО 29701000, БИК 042908001, номер счета 40101810500000010001, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение Калуга, административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию 

<

адрес> суда через Боровский районный суд 

<

адрес>.

Судья