УИД: 14OS0000-01-2025-000362-93

Дело №3а-92/2025

Решение

именем Российской Федерации

город Якутск 28 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Киме Р.П., с участием прокурора Гребнева А.С.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» о признании не действующим решения поселкового Совета Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года №78 «Об утверждении базовых ставок арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории МО «Поселок Джебарики-Хая», в части,

установил:

Решением поселкового Совета Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года №78 утверждены базовые ставки арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории МО «Поселок Джебарики-Хая» (далее – Решение №78).

Пунктом 2 Решения №78 утверждены базовые ставки арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории МО «Поселок Джебарики-Хая», категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения комической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения согласно Приложению №2 к настоящему решению. 

Приложением №2 к Решению №78 установлена базовая ставка арендной платы за земельные участки для разработки полезных ископаемых, предоставляемые организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель в размере 40% от кадастровой стоимости за единицу площади. 

Акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (далее также АО ХК «Якутуголь») обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным иском о признании не действующим указанного Решения №78 в части установления ставки арендной платы в размере 40% за аренду земельных участков для разработки полезных ископаемых, предоставляемых организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности. 

В обоснование заявленного требования административный истец ссылается на противоречие указанного нормативного правового акта положениям статей 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 января 2008 года №26 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена». 

Представитель административного ответчика городского поселения «Поселок Джебарики-Хая» Муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) в отзыве на административный иск просит в удовлетворении административного иска отказать, указав, что базовые ставки арендной платы установлены уполномоченным органом, постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года №582 носит рекомендательный характер, установленная ставка в размере 40% для указанной категории земель направлена на стимулирование развития добывающей промышленности, принцип необоснованных предпочтений не нарушен. 

Представители административных ответчиков не явились в суд, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала по доводам, изложенным в нем. 

В заключении прокурор просил удовлетворить административный иск, поскольку Решение №78 противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Пунктом 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Оспаривание нормативного правового акта, а также акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами (далее также - акт, обладающий нормативными свойствами), является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу положений части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление (пункт 1); - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу (пункт 2); - соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации 26 января 2008 года Правительством Республики Саха (Якутия) принято постановление №26 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена».

В силу пункта 1.1 указанного Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее - земельные участки), определяется как произведение кадастровой стоимости земельного участка на базовую ставку арендной платы, утвержденную в установленном порядке органом местного самоуправления.

Положениями Земельного кодекса Республики Саха (Якутия) также предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся установление в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия) в пределах полномочий, установленных Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия), базовых ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 2 части 2 статьи 13).

Таким образом, Решение №78 принято уполномоченным органом в установленной форме в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 13 Земельного кодекса Республики Саха (Якутия), постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 января 2008 года №26 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» и статьями 22, 24 и 40 Устава Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия).

Согласно части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В силу статьи 45 Устава Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия) муниципальные правовые акты городского поселения, подлежащие официальному обнародованию, вступают в силу со дня их официального обнародования, если иной срок вступления их в силу не установлен федеральным законом, законом Республики Саха (Якутия), настоящим уставом либо самими муниципальными правовыми актами городского поселения.

Официальным обнародованием муниципальных правовых актов, в том числе соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании, распространяемом на территории городского поселения или первое размещение его полного текста в сетевом издании, указанных в части 4 настоящей статьи.

Источниками официального обнародования являются:

1) портал Минюста России «Нормативные правовые акты в Российской Федерации» (htpp://pravo-minjust.ru, http://право-минюст.рф, регистрация в качестве сетевого издания: Эл №ФС-72471 от 05.03.2018;

2) районная газета «Томпонский вестник».

Дополнительными источниками обнародования являются:

1) размещение (вывешивание) его полного текста на специальном стенде официальной информации, размещенном в здании администрации муниципального образования дома культуры МБУ «Джебарики-Хаинский центр культуры и досуга», в порядке, определенном нормативным правовым актом поселкового Совета депутатов;

2) размещение на официальном сайте муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://jebariki.sakha/gov.ru.

В соответствии статьей 47 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты вступают в силу в порядке, установленном уставом муниципального образования, за исключением нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах, которые вступают в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 1). Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования) (часть 2).

Часть 2 статьи 47 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что под официальным опубликованием муниципального правового акта или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании, распространяемом в соответствующем муниципальном образовании (абзац второй); официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и соглашений органы местного самоуправления вправе также использовать сетевое издание (абзац третий).

Оспариваемое Решение №78 опубликовано на сайте Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия)

Следовательно, порядок принятия оспариваемого нормативного правового акта, а также требования к его опубликованию соблюдены и не оспариваются административным истцом.

Из обстоятельств дела следует, что 01 февраля 2017 года между муниципальным образованием «Поселок Джебарики-Хая» и акционерной компанией Холдинговая компания «Якутуголь» заключен договор аренды земельного участка № ..., согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения под кадастровым № ..., площадью 816 991 кв.м., находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), Томпонский район, п. Джебарики-Хая.

Вид разрешенного использования- недропользование, срок действия договора с 01 апреля 2017 года по 01 февраля 2021 года. 

Дополнительным соглашением № ... от 01 февраля 2021 года к договору аренды земельного участка № ... от 01 февраля 2017 года, заключенным между муниципальным образованием «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия) и акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь», стороны договорились продлить срок действия договора с 02 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года. 

Арендная плата за земельный участок рассчитана в размере 40% от кадастровой стоимости земельного участка. Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается. 

Из представленных платежных поручений от 15 апреля 2024 года № ..., от 11 июля 2025 года № ... усматривается, что административный истец производит оплату арендных платежей на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка из расчета 40% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Следовательно, АО ХК «Якутуголь» является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым Решением 78, и полагающее, что этим актом нарушены его права и законные интересы, на основании части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года №582 утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, одним из которых является принцип экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке (абзац второй).

Пунктом 2 утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 декабря 2017 года №710 Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года №582, в целях применения названного принципа рекомендуется при установлении порядка определения размера арендной платы предусматривать положения, направленные на достижение баланса интересов арендатора и арендодателя земельного участка, например, посредством установления экономически обоснованных ставок арендной платы или иных показателей, применяемых для определения арендной платы.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2004 года №209-0, и с учетом схожести правового регулирования земельного налога и арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом города, то есть основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне.

Руководствуясь указанным принципом, уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган власти местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно, а основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих, в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне.

Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономической обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков.

Таким образом, соблюдение одного из основных принципов определения арендной платы - принципа экономической обоснованности при установлении ставки арендной платы и коэффициента, применяемых к размеру арендной платы, - должно быть доказано путем представления обосновывающих документов, показывающих доходность земельных участков, а также документов, содержащих многофакторный анализ оценочных характеристик земельных участков, и документов, непосредственно подтверждающих проведение расчета величины базовой ставки. В противном случае формулирование вывода о доказанности или недоказанности соблюдения указанного принципа невозможно.

Руководствуясь указанным принципом, уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган власти местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно, а основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих, в том числе, на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне. Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков.

Таким образом, при принятии нормативного правового акта помимо оценки местоположения и градостроительной ценности тех или иных участков земли должны проводиться анализ и оценка экономических факторов, влияющих на уровень их доходности.

Соблюдение принципа экономической обоснованности компетентным государственным или муниципальным органом должно быть доказано путем представления соответствующих расчетов, показывающих доходность земельных участков, а также документов, содержащих многофакторный анализ оценочных характеристик земельных участков.

Пунктом 2 Методических рекомендаций по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года №582, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29 декабря 2017 года №710, в целях применения названного принципа рекомендуется при установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, в соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривать положения, направленные на достижение баланса интересов арендатора и арендодателя земельного участка, например, посредством установления экономически обоснованных ставок арендной платы или иных показателей, применяемых для определения арендной платы.

Таким образом, соблюдение одного из основных принципов определения арендной платы - принципа экономической обоснованности при установлении коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы, должно быть доказано путем представления обосновывающих документов, содержащих анализ и оценку экономических, природных и иных факторов, влияющих на уровень доходности земельного участка, и рассчитываемых значений коэффициентов.

Административными ответчиками не предоставлено финансово-экономическое обоснование (анализ) ставок арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая», для разработки полезных ископаемых, предоставляемые организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель. 

Утверждение представителя административного ответчика том, что установленная ставка в размере 40% для указанной категории земель направлена на стимулирование развития добывающей промышленности на территории муниципального образования, нельзя расценивать как экономическое обоснование. 

Данное обстоятельство не свидетельствует о надлежащем финансово-экономическом обосновании установленной арендной ставки. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная арендная ставка является экономически необоснованной, несостоятельны. В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт. 

Данных о проведении анализа и оценки экономических, природных и иных факторов, влияющих на уровень доходности земельных участков указанной категории, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в части нормативный правовой акт не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Если нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая, что оспариваемый нормативный правовой акт с 2018 года применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан, организаций, органа местного самоуправления, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца суд приходит к выводу о необходимости признания Решения №78 не действующим в части со дня вступления решения суда в законную силу. 

В силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 18 августа 2025 года. 

Так, в силу положений части 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены в статье 333.19 Налоговым кодексом Российской Федерации.

При подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов государственная пошлина организацией уплачивается в размере 20 000 рублей. 

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

решил:

Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приложение №2 к решению поселкового Совета Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года №78 «Об утверждении базовых ставок арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» в части установления ставки арендной платы в размере 40% от кадастровой стоимости земельных участков для разработки полезных ископаемых, предоставляемых организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель.

Сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца после вступления в законную силу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит опубликованию поселковым Советом городского поселения «Поселок Джебарики-Хая» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) в том же средстве массовой информации, в котором был опубликован указанный нормативный правовой акт.

Взыскать с поселкового Совета городского поселения «Поселок Джебарики-Хая» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» расходы по уплате государственной пошлины 20000 рублей. 

На решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года.