Дело №2-1198/2021

УИД 34RS0003-01-2021-0015131-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что СГП состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКХ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» по категории «ветеран труда». 

<

ДАТА> СГП умерла. За период с января 2019 года по декабрь 2019 года СГП из расчета стандарта семьи была выплачена и назначена в установленном законом зачислена на счет СГП , сумма излишне перечисленных денежных ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом аванса и возврата с расчетного счета СГП юП. составила 6 119 рублей 64 копейки. Согласно реестра наследственных дел, в отношении имущества СГП открыто наследственное дело. Наследником СГП является ФИО1 На основании ст. 1175 ГКРФ на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 6 120 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, СГП состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКХ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» по категории «ветеран труда».

В силу ст. 

<

адрес> от 

<

ДАТА> №-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>» ветеранам труда предоставляются меры социальной поддержки в виде ежегодно индексируемой ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, определяемой в размере 50% величины областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на один квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> в пределах социальной нормы площади жилья, установленной главой администрации 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.6, 3.7 постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

ДАТА> № «Об утверждении порядка реализации ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории 

<

адрес>» (действующей на момент предоставления выплаты), 

<

адрес> ЕДВ прекращается на основании распоряжения руководителя территориального управления УСЗН с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя областной ЕДВ. 

<

адрес> ЕДВ, иные заинтересованные лица обязаны извещать территориальные управления УСЗН о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение им выплаты, в течение 10 дней со дня наступления данных обстоятельств.

Согласно свидетельства о смерти, СГП умерла 

<

ДАТА>.

Вместе с тем истцу стало известно о смерти СГП в декабре 2020 года, после того, как на лицевой счет СГП были зачислены суммы ЕДВ в размере 6 119 рублей 64 копейки.

Исходя из материалов наследственного дела, наследником после смерти СГП является ее дочь ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Таким образом, неосновательно полученные денежные средства наследодателем в размере 6 119 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти СГП 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 120 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» неосновательное обогащение в размере 6 120 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июля 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова