Судья А.Н. Бадриев УИД 16RS0036-01-2025-004199-82 

Дело № 12-619/2025 

Дело № 77-1091/2025

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гульнары Рафиковны Гатауллиной на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 марта 2025 года, оставленным без изменения решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 мая 2025 года, общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» (далее по тексту - ООО «Логистик Транс», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Г.Р. Гатауллиной – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Г.Р. Гатауллина, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит вынесенное в отношении Общества судебное решение отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - 

влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Материалами дела установлено, что в отношении Общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 15 часов 51 минуту 56 секунд 14 января 2025 года на 224 км + 604 м автодороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург» автомашина «Скания» государственный регистрационный знак ...., собственником которой является ООО «Логистик Транс» и имеющая максимальную массу свыше 12 тонн, двигалась в нарушение требований статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Комплекс фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2». 

Постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекая ООО «Логистик Транс» к административной ответственности должностное лицо, с выводами которого согласился вышестоящее должностное лицо, исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Общество является собственником автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак ..... 

В свою очередь, судья городского суда, придя к выводу о том, что жалоба подана с пропуском, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, отказал в удовлетворении поданной жалобы.

То есть судья городского суда фактически оставив жалобу без рассмотрения, вынес решение об оставлении постановления должностного лица без изменения, а жалобы - без удовлетворения, только на том основании, что заявителем пропущен срок обжалования.

Однако такое разрешение дел не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что жалоба на постановление должностного лица направлена в городской суд по почте 24 мая 2025 года, после обжалования постановления у вышестоящего должностного лица, который вынес решение 16 мая 2025 года, следовательно, жалоба подана в предусмотренный законом срок. 

Таким образом, судьей городского суда при рассмотрении дела не выполнены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не было всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ООО «Логистик Транс» решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2025 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу защитника Гульнары Рафиковны Гатауллиной удовлетворить. 

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2025 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья