Дело № 1-24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 сентября 2004 г. приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- 06 мая 2005 г. приговором Злынковского районного суда Брянской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.69 УКРФ и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 23.09.2004 г. к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Злынковского районного суда Брянской области от 07.12.2006 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 4 года; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 26.02.2009 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 10 дней; 

- 07 декабря 2009 г. приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13.04.2012 г. наказание снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы; 04.03.2016 года освобожден по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Злынковского районного суда Брянской области от 17 февраля 2017 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него ограничений: запрета пребывания вне домовладения, расположенного в г.Злынка, Брянской области, ул.Ленинская д.14, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский». Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отделении полиции МО МВД России «Новозыбковкий» как лицо, подверженное административному надзору с административными ограничениями. ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 23 минуты, в нарушение установленного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением заместителя начальника отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года постановлением и.о. мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района мирового судьи участка № 63 Новозыбковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, не явился на отметку в ОП МО МВД России «Новозыбковский», в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района мирового судьи участка № 63 Новозыбковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года постановлением и.о. мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района мирового судьи участка № 63 Новозыбковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, не явился на отметку в ОП МО МВД России «Новозыбковский», в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района мирового судьи участка № 63 Новозыбковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, не явился на отметку в ОП МО МВД России «Новозыбковский», в связи с чем постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, избрав своим местом жительства, с разрешения сотрудников органов внутренних, с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в нарушение возложенного на него административного ограничения, 05 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение возложенного на него административного ограничения, не явился на отметку в ОП МО МВД России «Новозыбковский», в связи с чем постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, избрав своим местом жительства, с разрешения сотрудников органов внутренних, с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещениеДД.ММ.ГГГГ 23 ноября 2017 года в 00 часов 26 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, в нарушение возложенного на него административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустившим в течение года неоднократное несоблюдение административных ограничений и привлеченным за это к административной ответственности, избрав своим местом жительства, с разрешения сотрудников органов внутренних, с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, находясь вне места своего проживания, возле дома 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Борисенко Н.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признает свою вину, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Новиков А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- предупреждения об административных ограничениях, вынесенным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5);

- копией решения Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне домовладения, расположенного по 

<

адрес>; два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» (л.д.44-45); 

- постановлением ОП МО МВД России «Новозыбковский» №№ г., которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.22);

- постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района мирового судьи участка № 63 Новозыбковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. по делам №, постановлениями мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делам №, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23-34); 

- постановлениями мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делам №, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.35-41); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.42).

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 43 УК РФ и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, признание вины не является обстоятельством, указывающим на активное способствование раскрытию или расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, учитывая то, что имея не снятые и не погашенные судимости, за совершение преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, в связи с отсутствием оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 226.9 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Ермоленко Т.Е.