Дело № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 7 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. - Я.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ Ч.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ИНН №, №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе осуществления плановой выездной проверки, в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-п/в, в отношении индивидуального предпринимателя С., на предприятии общественного питания «Добропек», расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:

- указанное предприятие общественного питания расположено в жилом этаже жилого 

<

адрес>, что является нарушением п.п. 2.2, 15.1, 15.2 СП 2.3.6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- система канализации предприятия общественного питания не разобщена от системы канализации жилого дома (нарушение п.п. 3.11, 15.1, 15.2 СП 2.3.6 1079-01);

- загрузка сырья осуществляется с фасада жилого здания, через вход для посетителей, которое является единственным входом в данное предприятие общественного питания, что является нарушением п.п. 5.1, 15.1, 15.2 СП 2.3.6 1079-01;

- первичная обработка овощей, обработка яиц, внутрицехового (кухонного инвентаря) осуществляется при отсутствии условий: в двух секционной моечной ванне, что является нарушением п.п. 8.4, 8.19, 6.16, 15.1, 15.2 СП 2.3.6 1079-01;

- при наличии посадочных мест отсутствуют туалет и умывальная раковина для посетителей, что является нарушением п.п. 3.14, 15.1, 15.2 СП 2.3.6 1079-01;

- отсутствуют условия для соблюдения правил личной гигиены персонала, в производственном цехе не оборудована раковина для мытья рук персонала, что является нарушением требований п.п. 3.3, 15.1, 15.2 СП 2.3.6 1079-01.

В связи с выявленными нарушениями ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО1 составлен протокол о временном запрете деятельности, согласно которому фактическое прекращение деятельности данного предприятия общественного питания произошло в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель С. - Я. показал, что его доверитель признает наличие указанных нарушений. Также пояснил и представил в судебное заседание документальные материалы свидетельствующие о принятии индивидуальным предпринимателем мер к устранению выявленных нарушений.

Вина С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вина индивидуального предпринимателя С. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по статье 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С., судом признаются: признание вины, раскаяние в совершенном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание индивидуальному предпринимателю С. в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя С., ИНН №, №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности связанной с организацией питания населения на предприятии общественного питания «Добропек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сроком на 20 суток.

Срок наказания исчислять с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль по исполнению постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин