Дело № 2-4700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Вороновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1, ЗАО «Теплосервис», ООО «База РДН» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Теплосервис», ООО «База РДН» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и Закрытым акционерным обществом «Теплосервис» (далее - Заёмщик, Ответчик-2) заключён Договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности [ № ] (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей с последующим погашением суммы основного долга и изменением лимита задолженности в соответствии с графиком

Срок

Лимит задолженности, руб. 

С [ 00.00.0000 ] 

40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей

С [ 00.00.0000 ] 

35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов) рублей

и предоставить Заемщику в порядке и на условиях, указанных в Кредитном договоре, денежные средства (далее - Кредит).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, Кредит предоставляется Заемщику частями (далее - Транши), при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит установленного п. 1.1 Кредитного договора лимита задолженности и при выполнении Заемщиком условий Кредитного договора.

Лимит задолженности по Кредитному договору действует до [ 00.00.0000 ] включительно. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, до окончания срока действия лимита задолженности Заемщик обязан погасить все имеющиеся задолженности.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, пользования денежными средствами, представленными по Кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 16,75 процентов годовых.

Кредит предоставлялся для финансирования текущей деятельности

Во исполнение обязательств по Кредитному договору, Банк по заявлению Заемщика о выдачи транша перечислил денежные средства (транши) на текущий счёт Заёмщика:

[ 00.00.0000 ] - в размере 12 921 714,26 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 20 953 373.68 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 520 000.00 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 165 000.00 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 5 165 000.00 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 225 000.00 рублей.

Транши предоставлялись Заемщику в безналичной форме, путем перечисления на счет Заемщика открытый в Банке, в течение 3-х рабочих дней с даты получения от Заемщика письменного заявления на предоставление транша (п.2.1. Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету [ № ].

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик нарушил взятые на себя обязательства по Кредитному договору (п. 1.3 Кредитного договора), допустил просрочку, платежи в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщиком не осуществляются, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заёмщика направлено требование о возврате кредита от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени требование о возврате денежных средств Заёмщиком не выполнено, ответа на требование Банка не последовало.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет сумму в размере 30 091 479 (Тридцать миллионов девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 29 589 222 рубля 81 копейка;

Начисленные проценты - 0 рубль 0 копеек;

Пени и штрафные санкции - 502 256 рублей 43 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель-1, Ответчик-1) был заключён Договор поручительства [ № ] -П от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства).

Согласно пунктам 1.1., 1.4. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договор) Банком в адрес Поручителя-1 направлено требование о досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени требование не выполнено, ответа на требование не поступило.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью «База РДН» (далее - Поручитель-2. Ответчике заключён Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства).

Согласно пунктам 1.1., 1.4. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Поручителя-2 направлено требование о досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени требование не выполнено, ответа на требование не поступило.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ЗАО «Теплосервис» [ 00.00.0000 ] был заключён Договор залога транспортных средств [ № ] (далее -Договор залога), согласно которому, ЗАО «Теплосервис» переданы в залог Банку транспортные средства (далее - предмет залога) указанные в приложении [ № ] Дополнительного соглашения к Договору залога, а именно:

1. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes Benz S500 4 Matic; Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; Год выпуска - 2007;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 355 000 рублей.

2. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes-Benz GL 350 Bluetec 4Matic;

Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска-2014;

Модель* № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 163 000 рублей.

3. автомобильМарка, модель [ № ] - BMW 640i XDRIVE

Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска -2015; Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 101 000 рублей.

4. автомобиль

Марка, модель [ № ] - KIA YD (Cerato, Forte); 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска-2014; Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 441 000 рублей.

5. автомобильМарка, модель [ № ] - SUZUKI GRAND VITARA;Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска - 2012;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 360 000 рублей.

6. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Fiat Doblo 223 AXPIA; Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска - 2011;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 140 000 рублей.

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 6 560 000 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят) рублей (п. 1.4. Договора залога, дополнительное соглашение к Договору залога от [ 00.00.0000 ] ).

Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя и находится по адреску: [ адрес ]

Данное исковое заявление подано в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (что подтверждается Обзором законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] ).

Солидарным Ответчиком за исполнение Заемщиком (Ответчиком 2) обязательств по Кредитному договору является ФИО1.

Исковое заявление подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, поскольку согласно п. 4.9. Договора поручительства иски Банка к ФИО1 рассматриваются в Нижегородском районном суде г. Н. Новгорода

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд:

1.) Взыскать солидарно с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Теплосервис», Общества с ограниченной ответственностью «База РДН» в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 30 091 479 (Тридцать миллионов девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 29 589 222 рубля 81 копейка;

Начисленные проценты - 0 рубль 0 копеек;

Пени и штрафные санкции - 502 256 рублей 43 копейки.

2.) Взыскать с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Теплосервис», Общества с ограниченной ответственностью «База РДН» в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 60 000 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования, просит суд: 

Взыскать солидарно с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Теплосервис», Общества с ограниченной ответственностью «База РДН» в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 29 825 697 (двадцать девять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 64 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 29 589 222 рубля 81 копейка;

Начисленные проценты - 0 рубль 0 копеек;

Пени и штрафные санкции – 236 474 рублей 83 копейки.

2.) Взыскать с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Теплосервис», Общества с ограниченной ответственностью «База РДН» в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 66 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Теплосервис», а именно:

1. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes Benz S500 4 Matic; 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2007; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Установить начальную проданную стоимость предмета залога в размере 355 000 рублей.

2. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes-Benz GL 350 Bluetec 4Matic;

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2014; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Установить начальную проданную стоимость предмета залога в размере 2 163 000 рублей.

3. автомобиль

Марка, модель [ № ] - BMW 640i XDRIVE 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2015; 

Модель, № двигателя -[ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Установить начальную проданную стоимость предмета залога в размере 3 101 000 рублей.

4. автомобиль

Марка, модель [ № ] - KIA YD (Cerato, Forte); 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2014;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Установить начальную проданную стоимость предмета залога в размере 411 000 рублей.

5. автомобиль

Марка, модель [ № ] - SUZUKI GRAND VITARA; 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2012; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , 

Установить начальную проданную стоимость предмета залога в размере 360 000 рублей.

6. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Fiat Doblo 223 AXPIA; 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска -2011; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Установить начальную проданную стоимость предмета залога в размере 140 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу исковых требований.

Остальные лица участвующие в деле, в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и Закрытым акционерным обществом «Теплосервис» (далее - Заёмщик, Ответчик-2) заключён Договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности [ № ] (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей с последующим погашением суммы основного долга и изменением лимита задолженности в соответствии с графиком

Срок

Лимит задолженности, руб. 

С [ 00.00.0000 ] 

40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей

С [ 00.00.0000 ] 

35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов) рублей

и предоставить Заемщику в порядке и на условиях, указанных в Кредитном договоре, денежные средства (далее - Кредит).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, Кредит предоставляется Заемщику частями (далее -Транши), при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превысит установленного п. 1.1 Кредитного договора лимита задолженности и при выполнении Заемщиком условий Кредитного договора.

Лимит задолженности по Кредитному договору действует до [ 00.00.0000 ] включительно. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, до окончания срока действия лимита задолженности Заемщик обязан погасить все имеющиеся задолженности.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, пользования денежными средствами, представленными по Кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 16,75 процентов годовых.

Кредит предоставлялся для финансирования текущей деятельности

Во исполнение обязательств по Кредитному договору, Банк по заявлению Заемщика о выдачи транша перечислил денежные средства (транши) на текущий счёт Заёмщика:

[ 00.00.0000 ] - в размере 12 921 714,26 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 20 953 373.68 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 520 000.00 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 165 000.00 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 5 165 000.00 рублей;

[ 00.00.0000 ] - в размере 225 000.00 рублей.

Транши предоставлялись Заемщику в безналичной форме, путем перечисления на счет Заемщика открытый в Банке, в течение 3-х рабочих дней с даты получения от Заемщика письменного заявления на предоставление транша (п.2.1. Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету [ № ].

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик нарушил взятые на себя обязательства по Кредитному договору (п. 1.3 Кредитного договора), допустил просрочку, платежи в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщиком не осуществляются, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заёмщика направлено требование о возврате кредита от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени требование о возврате денежных средств Заёмщиком не выполнено, ответа на требование Банка не последовало.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет сумму в размере 29 825 697 (двадцать девять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 64 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 29 589 222 рубля 81 копейка;

Начисленные проценты - 0 рубль 0 копеек;

Пени и штрафные санкции – 236 474 рублей 83 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель-1, Ответчик-1) был заключён Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства).

Согласно пунктам 1.1., 1.4. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договор) Банком в адрес Поручителя-1 направлено требование о досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени требование не выполнено, ответа на требование не поступило.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью «База РДН» (далее - Поручитель-2. Ответчике заключён Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор поручительства).

Согласно пунктам 1.1., 1.4. Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Поручителя-2 направлено требование о досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] До настоящего времени требование не выполнено, ответа на требование не поступило.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] "Об исполнительном производстве", относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

В связи с чем, суд исключает указание на начальную продажную стоимость

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ЗАО «Теплосервис» [ 00.00.0000 ] был заключён Договор залога транспортных средств [ № ] (далее -Договор залога), согласно которому, ЗАО «Теплосервис» переданы в залог Банку транспортные средства (далее - предмет залога) указанные в приложении [ № ] Дополнительного соглашения к Договору залога, а именно:

1. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes Benz S500 4 Matic; Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; Год выпуска - 2007;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , 

2. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes-Benz GL 350 Bluetec 4Matic;

Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска-2014;

Модель* № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., 

3. автомобильМарка, модель ТС - BMW 640i XDRIVE

Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска -2015; Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

4. автомобиль

Марка, модель ТС - KIA YD (Cerato, Forte); 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска-2014; Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

5. автомобиль

Марка, модель ТС - SUZUKI GRAND VITARA;Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска - 2012;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., 

6. автомобиль

Марка, модель ТС - Fiat Doblo 223 AXPIA; Идентификационный номер (VIN) - [ № ];

Год выпуска - 2011;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства - серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 6 560 000 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят) рублей (п. 1.4. Договора залога, дополнительное соглашение к Договору залога от [ 00.00.0000 ] ).

Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя и находится по адреску: [ адрес ]

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. 

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1, ЗАО «Теплосервис», ООО «База РДН» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Теплосервис», Общества с ограниченной ответственностью «База РДН» в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 29 825 697 (двадцать девять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 64 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 29 589 222 рубля 81 копейка;

Начисленные проценты - 0 рубль 0 копеек;

Пени и штрафные санкции – 236 474 рублей 83 копейки.

2.) Взыскать с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Теплосервис», Общества с ограниченной ответственностью «База РДН» в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 66 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу «Теплосервис», а именно:

1. автомобиль

Марка, модель [ № ] - Mersedes Benz S500 4 Matic; 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2007; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. 

2. автомобиль

Марка, модель ТС - Mersedes-Benz GL 350 Bluetec 4Matic;

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2014; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов..

3. автомобиль

Марка, модель ТС - BMW 640i XDRIVE 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2015; 

Модель, № двигателя -[ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. 

4. автомобиль

Марка, модель ТС - KIA YD (Cerato, Forte); 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2014;

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. 

5. автомобиль

Марка, модель ТС - SUZUKI GRAND VITARA; 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска - 2012; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , 

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. 

6. автомобиль

Марка, модель ТС - Fiat Doblo 223 AXPIA; 

Идентификационный номер (VIN) - [ № ]; 

Год выпуска -2011; 

Модель, № двигателя - [ № ];

Паспорт транспортного средства – серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева